|
Die Gesellschaft in der Gesellschaft
gert,
08.01.2005 |
|
|
Was meint ihr dazu?
Betrachtet man die gesamte Menschheit mal losgelöst von Nationen und Kulturen, sondern als eine weltumspannende Gesellschaft, dann ist doch zu erkennen, dass wir im wesentlichen von einem Prinzip regiert werden, was da heißt à "shake your money maker" J
Im wesentlichen ist Geld ja eine intelligente Erfindung, ein Tauschmittel, was den Naturalien Tausch deutlich flexibler gestaltet.
Weltweit wird es jedoch bei weitem nicht so intelligent eingesetzt, sondern es schafft Abhängigkeiten. Der Besitz von Geld schafft gleichzeitig eine Bewertung eines Menschen, dies sehen wir ja auch gerade in Deutschland. Die Arbeitslosen Schmarotzer oder die edlen Reichen, zu denen wir verblendet aufblicken sollen.
Ok – So viel dazu -- J
Was wäre wenn?
Was wäre, wenn die Menschen, die anders leben wollen, die andere Maßstäbe an Glück und Lebensfreude anlegen, sich vereinigen und bei der UN einen Antrag auf ein Fleckchen Erde stellen würden, um dort eine Gesellschaft in der Gesellschaft zu erschaffen, die den Prinzipien der Gegenwärtlichen deutlich widerspricht?
Z.B. ....Sschnappen wir uns die SAHARA – Ein Startkapital wird wohl nötig sein J -- Aber dann:
Man baut Städte unter dem Gesichtspunkt von Lebensqualität
Man baut Nahrung an, um sie gerecht zu verteilen
Jeder übernimmt Aufgaben, um seinen Teil gesellschaftlicher Arbeit zu leisten.
Eine Währung wird geschaffen. Geld wird nur gedruckt und kommt immer in Umlauf, da nur das Prinzip funktioniert – Ich muss was ausgeben können, um ein Angebot zu schaffen. (Anders gesagt, man kann nur Autos bauen, wenn andere sie bezahlen können, dazu muss jeder Zahlungsmittel in den Händen halten)
Alles in allem könnten sich in dieser Gesellschaft Gruppen, wie Greenpeace, die Grünen, andere Naturschützer oder Antimaterialisten zusammenfinden, vereinigen und verwirklichen.
Ich bin überzeugt davon, dass diese Art anarchistischer Gesellschaft, die wohl auch ihre Regeln brauchen wird, nach wenigen Jahrzehnten ein lebenswertes Antimodell darstellen wird, welches großen Zulauf erhält. Denn im Kern wird sich hier jeder Mensch zugehörig fühlen und keine sozialen Ängste kennen, die er, selbst wenn er welche hat, nicht mit seinen Mitmenschen teilen könnte. Somit würde das Leben mal auf das Wesentliche reduziert werden, natürliche Umwelt und Existenzsicherung, dazu noch ein Stück Selbstverwirklichung!
Viel zu oft, wird uns suggeriert, dass wir alle nur noch so leben können, wie die festgefahrenen Weltwirtschaftssysteme es uns vorgeben. Für Utopien gibt es kein Platz! |
|
|
|
|
|
|
Alle Antworten |
| | | Heiter | Lies 15.01.2005 - 13:10:27 |
| | | | | | | | | @ Gert | Miklosch 09.01.2005 - 17:15:25 |
| | | | | @Gert | Miklosch 09.01.2005 - 11:34:29 |
| | | | | Hä? | Eden 09.01.2005 - 14:43:26 | | Mal realistisch gesehen: Wie willst du bittte ne Religion abschaffen? Willst du den Menschen sagen: "glaubt nicht mehr"? | antworten | |
| | | Abschaffen ... | Sheila McLane 09.01.2005 - 15:03:53 | | kann man Religionen/Glauben wohl kaum. Aber insoweit gebe ich Heidi und Miklosch schon Recht, die meisten Kriege werden wohl im Namen und unter dem Deckmäntelchen der Religion geführt, und wenn es nur der Rechtfertigung dient.
Gruß Sheila | antworten | |
| | | @Eden | Miklosch 09.01.2005 - 17:11:46 | | Das ist keine Frage des Wollens sondern des Könnens.
Nicht "glaubt nicht mehr" sondern "tötet nicht im Namen eures Glaubens" kann man ihnen sagen.
Außerdem hat Glaube hat ja nicht unbedingt etwas mit Religion zu tun. | antworten | |
| | | Achso... | Eden 09.01.2005 - 20:18:11 | | ..wenn die Religion nur die Rechtfertigung von Kriegen ist, dann sind ja nicht der Grund der Kriege, oder. Also haben sie ja nicht bes. viel damit zu tun. Aber ich versteh schin was ihr damit meint.
Naja, also, ich glaube trotz allem nicht dass wir Religionen abschaffen können, selbst wenn wir die jetzigen "abschaffen" könnten, würden an ihre Stelle andere, ähnliche entstehen. Genauso gut könnte man sagen: Schaffen wir doch alle Staaten und Gesellschaftssysteme ab, wäre echt super. Schön utopisch. | antworten | |
| | | @Eden | Miklosch 09.01.2005 - 20:32:35 |
| | | | | Hm, | Sheila McLane 09.01.2005 - 11:14:14 |
| | | @Heidi | Jan Nolte 09.01.2005 - 12:18:08 |
| | | | | | | | | Hi Gert, | Sheila McLane 09.01.2005 - 16:39:31 |
| | | | | @ Gert | Trainpotterin 09.01.2005 - 17:49:23 |
| | | | | :-) | Jan Nolte 09.01.2005 - 16:22:17 |
| | | | | naja | Jan Nolte 09.01.2005 - 18:33:36 |
| | | | | | | | | | | | | | | Gert... | Trainspotterin 08.01.2005 - 19:36:55 |
| | | |
|
|