|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| @Gulli | Sommertänzerin 02.07.2007 - 10:55:45 | | Vielleicht magst du ja auch Stellung nehmen, zu dem, was ich geschrieben habe (Thread: Dieses darf gelesen werden) | antworten | |
|
|
| @Sabine | Gulliver Assi 02.07.2007 - 15:11:45 | | Ich versuche dir noch einmal genaustens zu erklären, weshalb es mich stört, dass Du deine Zankerei mit DBA hier unter diesem Thread ausgetragen hast, bzw. austrägst.
Also: Webstories war mal tatsächlich meine absolute Lieblingsseite, die ich sehr geschätzt habe, da die Kommentare, die ich erhalten habe, anfangs durchweg konstruktiv waren. Nun sind aber in unseren kleinen gemütlichen Kreis anscheinend ein paar Trolle hinzugekommen, welche das allgemeine Klima hier doch sehr stark - und zwar nicht zum Guten hin ! - verändert haben.
Okay. Damit konnte ich noch halbwegs leben, bzw. sie auch ignorieren, selbst wenn mal ein Text von mir runtergepunktet worden ist. Konnte mir ja schnuppen sein (dabei rede ich natürlich nicht von einer seriösen Kritik, bei der ein Punkt völlig rechtmäßig sein kann).
Ein Problem wurde es erst, als die Langoliers dazu gekommen sind. Von da an konnte ein Punkt, der einfach so vergeben worden ist, NICHT mehr so leicht ignoriert werden. Und da ich mir selbst das Hochpunkten meiner eigenen Texte strengstens verbiete, kann ein Text von mir durch die Einpunkter tatsächlich unrechtgemäß von der Plattform gefegt werden.
So etwas ist noch nicht passiert. Es reicht aber schon, dass so etwas passieren KÖNNTE.
Deshalb mein Vorschlag: nur angemeldete Benutzter sollen punkten dürfen, ODER: alle dürfen punkten, aber die Langoliers werden abgeschafft. Ich sehe nur in dem Falle eine Zukunft auf dieser Plattform für mich, wenn eines dieser Konzepte umgesetzt wird.
Aber kommen wir zurück zu der Zankerei zwischen dir und DBA. Weshalb stört es mich also, dass ihr das ausgerechnet HIER austrägt ?
Nun, ganz einfach: Ihr lenkt vom eigentlichen Thema ab. Und das möchte ich nicht. Ich möchte, dass über meine Vorschläge diskutiert wird, und nicht, ob du dich nun selbst hochgepunktet hast, oder nicht. Das ist mir persönlich völlig schnuppe.
Also, falls noch jemand etwas zu dem eigentlichen Thema zu sagen hat, so bitte ich ihn, seine Meinung zu den Langoliers und/oder zu den Einpunkter kund zu tun. | antworten | |
|
|
| | Sommertänzerin 02.07.2007 - 18:00:53 | | Es heißt immer, ich würde ablenken. DBA sagt es ständig, du sagst es ständig... Dabei lenkst du geschickt ab.
Soll ich für dich einen neuen Thread eröffnen. Dieser ist ja nun verseucht...
Wäre doch eine Option, oder?
Davon abgesehen, ist das Thema, was du angeschnitten hast schon mehr als ausgelutscht, weil es schon genügend Antworten darauf gab. Zum Thema Langoliers gibt es ja einen anderen Thread.
@DBA: Nachdem du erst den Verdacht hattest, Minotarus sei Adlerauge und dann vermutet hast, dass ich es sei... Dazu kann ich nur sagen: Über so einen Schreibstil verfüge ich nicht und davon abgesehen, warum sollte ich tausende von Fehlern hineinbauen, um sie mir hinterher selbst aufzuweisen?
Wen verdächtigst du als Nächstes? Homo Faber? | antworten | |
|
|
| Was für ein Zufall! | Homo Faber 02.07.2007 - 18:41:55 | | Mich wundert es, dass man einen beitrag zu einem thema eröffnet, wozu es schon einen thread gibt, aber behauptet, von diesem thread noch nichts gewusst zu haben. Was für ein zufall.
Hier das Zitat:
"Ich habe das Forum bis vor kurzem gar nicht genutzt, weshalb ich von
den Diskussionen über die Langoliers auch nichts mitbekommen habe. Also
KONNTE ich bis zu diesem Zeitpunkt zu diesem Thema gar keinen Beitrag
leisten.
Aber: besser spät als nie." | antworten | |
|
|
|
|
| @Homo | Gulliver Assi 03.07.2007 - 08:22:59 | | Wow, ja, ganz genau dasselbe...
Toller Vergleich. Echt genial.
Bedarf keines weiteren Kommentares. | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| @gulli: | darkangel 02.07.2007 - 19:43:39 | | soweit ich das verstanden habe, geht es nciht um die bewertungen, sondern um die anzahl der bewertungen. daher sind solche einpunkter wohl eher nützlich, da sie das überleben einer story sichern, oder nicht?:)
lg darkangel | antworten | |
|
|
| @darkangel | Gulliver Assi 03.07.2007 - 08:28:13 | | Stimmt, da hast Du im gewissen Sinne recht. Aber stellt dieses Paradoxon nicht auch gleichzeitig die Nützlichkeit der Langoliers in Frage - und nicht nur das - auch des gesamten Punktesystems selbst? Jeder eine Punkt kann doch wieder durch das Hochpunkten revidiert werden, sei das Pünktchen auch noch so berechtigt.
Das war natürlich auch schon vor den Langoliers so. Nur damals hatte es in meinen Augen keine wirkliche Relevanz - es war mir also sozusagen egal. | antworten | |
|
|
| zum Thema Langoliers | Sommertänzerin 03.07.2007 - 09:14:57 | | Langoliers hin, Langoliers her. Gern gesehen werden Langoliers und ähnliche Systeme sicherlich nicht.
Aber wenn es nicht anders geht, sollte man es auch akzeptieren.
Wir vergessen hier immer öfter, dass sie Verwaltung einer Plattform auch Arbeit bedarf. Geschichten lesen und hineinstellen, Emails beantworten und womöglich auch technisches Gedönz, von dem ich keine Ahnung habe.
Man sollte froh und dankbar sein, dass man hier schreiben und lesen darf.
Webstories ist bis auf ein paar Vorfälle nämlich eine tolle Seite.
Und wenn nun wieder Jemand behauptet, ich würde meine Texte durch runter und anschließendem wiederhochpunkten "haltbar" machen, dann kann er den Gedanken auf einen Zettel schreiben und sich mit der Post schicken oder mit der Schleife sonst wohin hängen.
Ich hätte gar keinen Grund, die Texte haltbar zu machen. Durch die Langoliers oder Aufräumaktionen verschwinden sie ja nicht vom Erball. Die Gedanken werden deswegen ja nicht ausgemergelt. Man kann sie abspeichern (wenn man möchte auch mit Kommentaren und Datum, falls man es als Erinnerung an eine bestimmte Zeit behalten möchte) oder woanders posten.
Zur Not, falls einem ein Text gefällt, auch wieder hier. Die Mögichkeit hätte man ja reintheoretisch. | antworten | |
|
|
|
|
| @ Faber | 03.07.2007 - 20:21:46 | | Nein, das mit den Recherchen habe ich sein lassen. Es tut mir Leid. Aber im Zuge meiner Recherchen bin ich mit Sabines Geschichten in Kontakt gekommen und kann nun verstehen, warum sie so oft fünf Punkte bekommen hat. Ich punkte sie doch nicht hoch, Holger, hochpunkten wäre nur einen kurzen Satz zu schreiben und dann fünf Punkte zu geben. Nein, ich gebe mir Mühe und begründe sehr wohl, warum ich die Texte so ansprechend finde. Das ist ja wohl ein Unterschied, oder? | antworten | |
|
|
| @ Holger | 03.07.2007 - 20:28:18 | | Meine Rechercheergebnisse hattet ihr ja schon. Bis Sabine sie mit ihrer Geschichte und den Kommentaren gelöscht hat. Also habe ich daraus geschlossen, dass diese Ergebnisse euch nicht interessieren. Ich anerkenne ihren Wunsch. | antworten | |
|
|
| @ Holger | 03.07.2007 - 20:55:03 | | Diesen Rat geb ich dir als dein neuer Freund: Du oder Sabine solltet nicht versuchen, das Adlerauge zu faken. Dazu reichen Eure RS- und Grammatikkenntnisse nicht aus. Lest stattdessen lieber ENDLICH einmal die Kommentare durch, da kann man doch was von lernen! | antworten | |
|
|
| Richtig, | Gulliver Assi 04.07.2007 - 17:56:24 | | man kann die Texte jederzeit wieder reinstellen. Aber unterstreicht das nicht noch zusätzlich die Sinnlosigkeit dieser "Innovation"? | antworten | |
|
|
| Äh | Gulliver Assi 04.07.2007 - 17:58:30 | | der letzte Kommentar war an Sabine gerichtet(Siehe oben). Es ging dabei um die Langoliers. | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|