 |
:-) Vielleicht sollte man es so einrichten,...
Compuexe,
30.01.2004 |
 |
| |
...das nur registrierte User eine Geschichte bewerten können.
Ich hab mir mit meiner großen Klappe scheinbar irgendwo wieder einen Feind gemacht, ähnlich wie Robert Zobel vor kurzem, und der ist jetzt systematisch dabei, all meine Geschichten schlecht zu bewerten.
Auch eine Form der Rache! Aber natürlich eine dämliche.
Vor allem, wenn man sich denken kann, wer es ist.
Aber, wie heißt es?
Der Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung.
Wilhelm Busch (1832-1908) :-) |
| |
|
| |
|
|
|
 Alle Antworten |
|  naja ... | Mes Calinum
02.02.2004 - 13:46:29 |
| | | | | | | | |  hmm... | Mes Calinum
03.02.2004 - 10:29:39 |
| | | | | |  | Ich weiß ja... | Trainspotterin
01.02.2004 - 20:17:08 | | | ... nur ich fand diese Pluspunkterei schon immer recht überflüssig. Damit mag ich ja auch ziemlich allein dastehen, bis auf Lies vielleicht.. *zwinker* Erinnerst du dich noch an meinen Vorschlag vor einiger Zeit, die bisherige Bewertung abzuschaffen und dem schweifenden Leser eine andere Art Überblick zu verschaffen? Wenn es zu jeder Story vielleicht eine Grafik gäbe, die in etwa aussagt, ob die bisherigen Leser die jeweilige Geschichte zum Beispiel im Bereich Humor hoch bewerten, Erotik, Spannung, Anspruch, Sprache, Satire und/oder Gruselfaktor und so weiter? Ich fände das einfach netter.
Bis jetzt ist es doch so, daß die Leser die guten Stories generell mit 5 Punkten versehen (und das manchmal ohne weiteren Kommentar, im wahrsten Sinne des Wortes), und das gilt dann gleichermaßen für "gut", "toll", "super" und "Megaklasse". Bei den weniger guten fehlt es dann an Aussage. 3 Punkte = mittel. Heißt das jetzt, die Geschichte war sprachlich völlig im Eimer, aber von der Idee her gut? Oder bedeutet das, der Autor hat sich zwar Mühe mit der Ausführung gegeben, aber der Grundgedanke ist absolut daneben? Da es einfach zu viele Leser gibt, die nur mal eben so durchrauschen und zack! ein paar Punkte ohne Kommentar hinterlassen, steht der Autor oft da und fragt sich, was hab ich nun eigentlich falsch (oder richtig) gemacht. Es gibt einfach zu viele Leser, die sich überhaupt nicht die "Mühe" machen wollen, einen Kommentar zu verfassen, und vieles ist nun mal reine Geschmackssache. Mit einer ähnlichen Bewertungsmethode wie oben geschildert wäre dieser Punkt (ahahaha) doch so gut wie ausgeschlossen, oder meinst du nicht? | antworten | |
| | | | | | |  Ich mag die Punkte auch nicht so sehr. | Stefan Steinmetz
02.02.2004 - 06:41:22 | | | Habe mich sogar mal vor einigen Jahrhunderten total dagegen ausgesprochen.
Aber wenn wir die Punkte wegmachen, kommen (wieder) saudumme Idiotenkommentare wie: "Die Geschichte ist viiiiiieeeellll million zu laaang! Die lese ich nicht!"(Geschichte ist 2 Seiten lang)
Oder: "Diese Geschichte ist wirklich gut, aber ich hasse sie!" und ähnlicher Stuss.
Wir werden wohl mit sowas leben müssen.
Jedenfalls wäre es nicht gut, wenn sich jeder Leser registrieren müsste. Das mordet die Seite.
Da kommt mal wer kurz vorbei und will vielleicht wieder kommen und schon gehts los: Passwort vergessen, wie schreibe ich wem Webmaster, äh? Och leckt mich doch! KLICK! Isser weg und zwar für immer.
Bin also dafür, dass die Seite offen bleibt.
Die Singlepointer könnte wir leider nur ignorieren. Nerven tun sie so oder so, egal ob es Gelegenheitssurfer sind, die mal eben Lust haben, ein bisschen das A...loch vom Dienst zu spielen oder ob es beleidigte Leberwürste und Leberwürstinnen sind, denen ein ehrlich gemeinter Kommentar zu ihren Geschichten nicht passte (Ha! JETZT kannste was erleben, du bittersupersauböser Mieskommentator! Jetzt singlepointe ich dich! Rrrrrache!!!)
Es lebe die Idiotie düdelie... | antworten | |
| | | Jetzt | Lies
02.02.2004 - 08:39:24 | | | singlepointe ich Dich, der Satz ist zum abgröhlen....komisch
Gruß Lies | antworten | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | Tja | Lies
31.01.2004 - 10:37:37 |
| |
|
|
Vielleicht sollte man auch...
warum punkte ...
Hi Trainspotterin
Na toll