WebStories - Forum

Gibt es sowas wie moderne Kunst in Gedichtform?

NewWolz, 03.10.2004

Klassische Gemälde, Fotorealismus und Naive Malerei sind drei Arten von Bildern auf denen man erkennt was der Künstler angerichtet hat.
Bei den bunten Klecksen und Strichen der Picassos bilden sich nur ein paar Selbsternannte Insider ein irgendwas erkennen zu können.
MEINE FRAGE:
Gibte es moderne Kunst auch in der wörtlichen Kunst? Gibt es moderne Literatur, deren Wort und Satzzusammenstellungen nicht zu verstehen sind?

zurück zur Rubrik Allgemein

antworten

Alle Antworten

2 bekannte Beispiele

Michael Treml
05.10.2004

???

stundenhotel
05.10.2004

	"unsinnig"	Michael Treml 05.10.2004
	"unsinnig" steht ja auch unter Anführungzeichen ;-) Das soll nur an das Bild von den scheinbar sinnlos zusammengewürfelten Klecksen und Strichen anschließen. Vieleicht wäre "unklar","modern","abstrakt" oder ein anderer Begriff in dieser Richtung besser gewesen...	antworten

	...	stundenhotel 05.10.2004
	versteh ich jetzt nicht. was du meinst. was hat "modern" mit unsinnig zu tun, moderner junger mann? h.	antworten

	Beispiele	Michael Treml 05.10.2004
	"siebenundzwanzig Sinne" Worin liegt da der Sinn? Warum 27? Ist doch für den Leser vollkommen uneinsichtig. "ich liebe dir" Warum "dir" statt "dich"? "Du deiner dich dir, ich dir, du mir.- Wir ?" Was soll das bringen? Ich meine: Insgesamt hat es sicher eine bestimmte Wirkung, aber wenn man es ein wenig zerlegt, bleibt nicht viel, was sinnvoll scheint... Und selbst die bestimmte Stimmung wird hier zerstört - durch Ausdrücke wie "Anna Blume hat einen Vogel" oder "tropft wie Rindertalg"... Und was modern mit "unsinnig"(man beachte die Anführungszeichen) zu tun hat? Werke dieser Art sind erst seit relativ kurzer Zeit in Mode(man betrachte die Gesamtlänge der Kunstgeschichte). Und manches ist einfach nur abartig. In der Literatur wird das ja kaum diskutiert, aber in anderen Kunstrichtungen, z.B.: - Die Werke von Hermann Nitsch - Fotos von Exkrementen, die gerade den Allerwertesten verlassen. Aber Beispiele aus der Literatur sind auch oft nicht wirklich nachvollziehbar, wie z.B. oben genannte Beispiele, wobei dies, wie Du selbst sagst, noch ein Klassiker ist. Je neuer solche Werke sind, desto "unsinniger" werden sie. (Das soll natürlich nicht heißen, dass alle neuen Werke so sind, sondern nur einige, die aber leider immer mehr werden - vor allem in Malerei, Bildhauerei, etc.)	antworten

	das	stundenhotel 05.10.2004
	ist ein schwieriges thema. wir reden hier von lyrik. du weißt ja bestimmt auch, welcher speziellen lyrikgattung kurt schwitters angehört. unabhängig davon lese ich "anna blume" als sehr sehr persönliches werk. mich berührt es, auf mich hat es wirkung. genauso wie "a day in the life" von den beatles, wobei der text wirklich seltsam ist. ist halt eine geschmacksfrage. und als solche okay. wenn aber leute, die sich mit lyrik nicht viel beschäftigen (ich mein jetzt nicht dich), alles, was sie nicht verstehen als absichtlich unsinnigen quatsch bezeichnen, dann geht mir das auf die nerven. als hätten dichter nichts anderes zu tun, als unverständlichen mist zu fabrizieren, um dann sagen zu können, ha! was seid ihr dumm, ihr seid nicht reif/klug/gut genug für mein werk. solche gedichte bzw. eher dichter gibt es in der tat etliche, die kann man gerne scheiße (jetzt aber wieder eher die gedichte) finden, aber diese unterstellungen absichtlichen nonsens zu verallgemeinern, das halte ich nicht für okay. das wirkt so schrecklich piefig. h.	antworten

	wir sao dsumm!	jie 05.10.2004
	geben zu,ich dummm1 Vezeninge` Ich nichtert kapiets!	antworten

	So ist es gut...	Michael Treml 05.10.2004
	So ist es. Es ist eben eine Geschmacksfrage. Ich muss zugeben: Dieses Gedicht gefällt mir persönlich nicht, aber ich akzeptiere andere Meinungen und bin auch nicht generell gegen jedes Werk dieser oder ähnlicher Art. Wie bereits gesagt habe ich mich mit dem Begriff "unsinnig" ganz offensichtlich vergriffen. Oft gefallen mir sogar Werke, deren Inhalt nicht gleich offensichtlich ist. ;-)	antworten