 |
gruss von rübezahl
rübezahl der bergmann,
26.01.2005 |
 |
| |
simmel winters wallace christie london kishon und wie sie alle heissen ja den fielen gute geschichten ein verstanden es ihr geschreibse gut rüber zu bringen und den leser zu unterhalten
aber wer glaubt all die großen und bekannten federschwinger wären fehlerfrei der irrt mit sicherheit auch diese leute benötigten und benötigen mehr oder weniger rechtschreibprüfer
warum wollen einige webstorie amateur schreibakrobaten besser sein wie die großen und total fehlerfrei schreiben und verlangen das auch von ihren mitschreibern
wollen eben nicht alle was lustiges oder spannendes trauriges oder nachdenkliches erzählen
nein die wollen besser sein wie die besten
die schreiben irgendeinen langweiligen mist aber hauptsache fehlerfrei
sicher hand und fuss soll eine geschichte schon haben und die sätze sollten verständlich aneinander gereit sein damit der sinn verstanden wird bloss eine gute geschichte niedermachen nur weil mal ein zeichen fehlt oder an der falschen stelle steht ist in meinen augen kleinkariert
wer bisher größere schwierigkeiten hatte den text zu lesen ohne zeichen und alles klein geschrieben hat EINFACH NICHT GENUG FANTASIE
diese leute werden jetzt empört sein oder sich vor groll auf den verfasser dieser zeilen die fingernägel bis zum ellenbogen abnagen |
| |
|
| |
|
|
|
 Alle Antworten |
| | | | | | | | |  @ISA | DL
27.01.2005 - 12:27:28 |
| | |  @ DL | ISA
27.01.2005 - 13:43:35 |
| | | @ISA | DL
27.01.2005 - 15:06:34 |
| | | | | @ISA | DL
28.01.2005 - 00:12:02 |
| | | | | @ISA | DL
28.01.2005 - 14:09:42 |
| | | | rosmarin
27.01.2005 - 19:25:17 |
| | | | |  @Lena | Fan J.
27.01.2005 - 00:23:30 |
| | |  @ Jan | Lena N.
27.01.2005 - 12:28:17 |
| | | @Lena | Fan J.
27.01.2005 - 13:00:21 |
| | | @Fan | Lena
27.01.2005 - 13:10:50 |
| | | @Lena | Fan J.
27.01.2005 - 13:33:55 |
| | | | rosmarin
26.01.2005 - 20:52:37 |
| |  | @Bergmann | Alfred Hijack
26.01.2005 - 19:42:19 | | | Lol :-))
Die 3/4-Welt schreibt durchgehend klein (englisch) und macht das natürlich nur aus Masochismus :-)) | antworten | |
| | |  Muss ich mal | Marc Stephan
01.02.2005 - 20:46:02 | | | kurz was sagen. Auch wenn 3/4 der Welt seine Texte klein schreibt, heißt das nicht dass es für unsere deutsche Sprache auch gut ist. Schließlich macht es bei uns oft einen Unterschied ob ich "rede" oder es eine "Rede" ist usw. Genauso furchtbar ist der neue doppel-s-Kult! Ich arbeit an einer Behörde und wenn ich sehe, wie viele Kollegen schreiben, könnte ich den, Journalisten, der das Märchen "ß wird abgeschafft" in die Welt gesetzt hat, erschlagen!
"Wein in Massen genossen ist sehr gesund!" ist etwas völlig anderes als "Wein in Maßen genossen ist sehr gesund!" Das sind eben so "kleine Fehler", die einem einfach dem Spaß am Lesen (oder lesen?) verderben! Alles klein schreiben, nur weils jeder macht ist doch Blödsinn. Kaum eine andere Sprache hat so viele verschiedene, fein forcierte Ausdrücke für ähnliche Tätigkeiten wie die deutsche Sprache. Englisch erscheint mir dagegen oft sehr umständlich und primitiv! Warum unsre schöne Sprache anpassen? Weil es heutzutage schon leichter geworden ist, Rechtschreibregeln zu ändern, als die Schüler zum Lernen zu bewegen? Arme Gesellschaft!
(PS: mit Komma hab ich auch Schwierigkeiten *g* geb ich ja zu, ist in den vergangenen Jahren aber schon besser geworden, weil ich an mir arbeite, statt eine Änderung der Regeln zu fordern!) | antworten | |
| | | @Marc Stephan | DL
01.02.2005 - 22:10:16 | | | Keiner hat dafür plädiert, die Kleinschreibung einzuführen.
Rübezahl – meine Vermutung: Marco Frohberger hat es wohl in Verärgerung darüber gebracht, dass eine gewisse „farina“ sein Schreiben im Thread „webstories.cc in der Zeitung!“ als „Geschwurble“ dargestellt hat (ihr Posting war durchgehend klein geschrieben). Schon seine Antwort hat er, der das noch nie vorher getan hatte, klein geschrieben. Und dann eben einen neuen Thread angelegt, wo er ebenfalls alles klein schrieb, um die Leute von der Unlesbarkeit dieser Schreibweise zu überzeugen. Allerdings ist dieser Beitrag manipulativ, weil er – im Gegensatz zu Farina – keinerlei Satzzeichen verwendet hat. Kein Beistrich, kein Punkt – nichts.
Was das „ß“ betrifft, weiß ich nichts von dem Märchen, dass es abgeschafft werden soll und habe auch noch nie etwas darüber gehört. Warum aber kommt andererseits die gesamte Schweiz hervorragend ohne „ß“ aus? Weil sich das Wort natürlich aus dem Zusammenhang erschließt. Du kannst. Um auf dein Beispiel einzugehen, einen Wein nur in Maßen (Schweiz: Massen) genießen, weil die Masse (also viel) jeglichen Genus von vorneherein ausschließt. Auch dein Beispiel mit „Rede“ bzw. „rede“ ist nicht nachvollziehbar. Denn es gibt kein einziges Beispiel, wo man das Zeitwort „rede“ mit dem Hauptwort „rede“ verwechseln könnte, es erschließt sich stets aus dem Zusammenhang.
Zitat:
„Kaum eine andere Sprache hat so viele verschiedene, fein forcierte Ausdrücke für ähnliche Tätigkeiten wie die deutsche Sprache.“
Diese Aussage verstehe ich überhaupt nicht. Erstens ist sie völlig falsch, wie die Langenscheidredaktion schon nachgewiesen hat – hier ein kurzer Auszug:
Das Deutsche hat einen Mindestwortschatz von ca. 500.000 Wörtern, das Englische von 500.000 bis 700.000. Beide Zahlen beziehen sich auf den allgemeinsprachlichen Wortschatz. Bezieht man die Fachsprachen mit ein und bedenkt, dass sich mittlerweile durch die Internationalisierung des Englischen sehr viele "Englishes" gebildet haben, so kommt man hier leicht auf 12 - 15 Millionen Wörter. Diese große Zahl ergibt sich vor allem daraus, dass in den einzelnen Gebieten, wo Englisch gesprochen wird (England, Amerika, Schottland, Wales, Indien, Indonesien etc.) sich wieder so viele Wortschatzvarianten getrennt entwickelt haben, die aber alle zum englischen Wortschatz gezählt werden. Wenn man das so sieht, ist das Englische noch wesentlich umfangreicher als das Deutsche.
(Quelle: http://www.langenscheidt.de/deutsch/service/faqs/#f_11_1),
und dann verstehe ich nicht, was fein „erzwungene“ (forcierte) Tätigkeiten sein sollen.
Nächstes Zitat:
„Englisch erscheint mir dagegen oft sehr umständlich und primitiv!“
Hier müsstest du natürlich Beispiele bringen, denn ohne wird man deine Aussage schwer nachvollziehen können. Und wie lässt sich „umständlich“ mit „primitiv“ vereinbaren, wo doch primitiv (= einfach) so ziemlich das Gegenteil von umständlich ist? | antworten | |
| | |  Werde mich zukünftig | Marc Stephan
02.02.2005 - 23:18:49 | | | zusammenreissen wenn ich hier etwas poste. Frag mal jemanden mit dem "ß" jeder hier in der Gegend, vor allem Leute ab 40 oder 50 sagen dir: "ß" ist doch doch abgeschafft! Wahrscheinlich sind aber nur die Oberhessen so blöd, mag sein. Dass Englisch eine sehr umständliche Sprache ist, höre ich jedesmal, wenn ich einen in den Nachrichten reden höre. Was mir z.B. jetzt spontan einfällt (ohne hier überlange Postings mit tausend Beispielen bringen zu wollen) ist, dass im Englischen oft einfach verneint wird, statt ein andres Wort dafür zu finden. Werde es mir bei den nächsten Nachrichten aufschreiben und dir posten, wenn es mir wieder einfällt *g*.
Achja: Bevor ich das nächste Mal irgendetwas poste, lese ich mir alle anderen Postings in allen anderen Sparten durch um auch den Zusammenhang verstehen zu können und nicht wieder s reinfalle wie jetzt.
Und man kann durchaus primitiv und umständlich zu gleich sein, wenn man die Begriffe umgangssprachlich nimmt und sie nicht nur laut Duden zerlegt. Aber irgendwas zerlegen und Haare spalten mache ich täglich beruflich, muss ich hier nicht auch noch tun. | antworten | |
| | | @Rübezahl | Quallischnapp das Seeungeheuer
26.01.2005 - 19:19:46 |
| | | | | | | |
|
|
Grundsätzlich
Irren ist menschlich...