|
 |
|
|
 |  als | mcgue
12.05.2005 - 17:35:05 |
|
|
|  Danke | Robert (Webmaster)
12.05.2005 - 20:52:18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|  @doska | ISA
09.05.2005 - 12:05:42 |
|
|
|  @doska | ISA
09.05.2005 - 12:23:11 |
|
|
 | Liebe ISA, und schon sind wir uns nicht einig! | doska
09.05.2005 - 12:50:49 | | | Für mich ist ein Teil z.B. einer Trilogie ein abgeschlossener Buch (z.B. Herr der Ringe) und durchaus lesenswert und daher nicht zu löschen! Das ist genau der Punkt! Wenn also eine Romanlänge erreicht ist, also ca. 400 Seiten bei Webstories, dann ist das für mich ein abgeschlosses Buch und keine unfertige Geschichte. Also, um genau zu sein: Das Licht der Hajeps, Teil I und II (sobald ich die letzten Kapitel im Juni reingestellt habe) sind in meinen Augen bereits abgeschlossene Romane und da kann ich auch gerne ´Ende´drunterschreiben *grins* | antworten | |
|
|
|  @ doska | ISA
09.05.2005 - 13:10:14 | | | Für mich ist eine längere Geschichte dann fertig, wenn die Fragen und Geheimnisse, die darin aufgeworfen/ angesprochen worden sind, gelöst werden. Herr der Ringe 1 ist für mich kein fertiger Roman, denn wenn man ihn gelesen hat, sind mitnichten die Fragen gelöst, ist der Ring noch lange nicht vernichtet worden. Stell dir einmal vor, nach HdR hätte JRR aus irgendwelchen Gründen nicht mehr weitergeschrieben - den 1. Teil hätte dann sicher kein Verlag veröffentlicht.
Anders sieht es aus, wenn man so etwas wie eine Serie schreibt, das ist dann in sich abgeschlossen und kann als fertiger Roman gelten.
Also, immer wenn der Leser ein Kapitel oder mehrere einer Fortsetzungsstory gelesen hat und mehr wissen will bzw. die Lösung gewisser Probleme und Rätsel erwartet, ist eine Geschichte meiner Meinung nicht fertig, es sei denn, wie von dir angesprochen, das Ende ist offen, weil er sich selber Gedanken machen soll. Aber das geht nur bei allgemeinen Fragen, die die Menschheit bewegen, denke ich. | antworten | |
|
|
| Also - | Tobias
09.05.2005 - 19:07:34 | | | Herr der Ringe hatte einen zu gewaltigen Umfang - für den Verlag - damals, dass man sich einigte, drei Teile daraus zu machen (so wie Stephen Kings tausendseitiges "Es" wohl die wenigsten gelesen haben, sich schon ihm Vorfeld haben abschrecken lassen, es diesbezüglich zu kaufen, und es schließlich lesen zu müssen!). Und JRR nannte ihn selbst „Fortsetzung“, nach Beendigung von „der kleine Hobbit“ (wenn ich das noch richtig in Gedanken habe!?).
Übrigens gibt es dieses „offene Fragen noch“ auch im Film: Matrix 2 + 3 war ursprünglich ein Teil, doch zu lang für einen Film, und er wurde – unglücklich – geteilt. So blieben bei Teil 2 offene Fragen, was nicht gut war.
Ein Fortsetzungsroman sollte mit jeder Folge etwas beinhalten, was den Leser fesselt und zwingt, die nächste Folge zu lesen. Einzelne Kapitel einer Fortsetzungsgeschichte, sollten einen Konflikt lösen, aber auch einen weiteren auftun. Ohne das "Endziel" (welches sich in der Grundthematik der Figuren schon befindet (es gäbe die Story sonst nicht!)) aus den Augen zu verlieren. Warum sollte man sonst die nächste Folge lesen?
Für den Autor sollte dies aber heißen - das er weiß, WOHIN die Reise seiner Figuren geht, WO sie endet. Unendlich "anfügen" hat wenig mit Fortsetzung zu tun, wenn es sich nicht in der Grundthematik der Figuren wieder findet.
Z.B. Zwei Hauptfiguren, die zueinander finden sollen, welche aber schon einen Konflikt (z.B. ihre Herkunft usw.) in sich tragen, und genau dieses "zueinander finden" es erschwert - sie aber über ihre Grundthematik sich mehr und mehr kennen lernen, aber ihr innerer Konflikt es ihnen eben nicht erlaubt, dem anderen z.B. nach dem "Woher" und "Wohin" zu fragen.
Für den Leser kann dies schon erkennbar sein, aber er verfolgt die beiden Figuren, deren Geschichte, eben WIE sie diesen Weg zueinander finden.
Für ihn muss aber ein "Endziel" erkennbar sein. Er kann z.B. die Herkunft der Figuren wissen, aber darüber stellt sich ihm die Frage: "Ja, aber wie wollen die zusammen kommen?! Aber das wird bestimmt interessant!"
Ein "offenes Ende" darf nicht bedeuten, den Leser dumm und alleine dastehen zu lassen; die Story also nicht wirklich enden zu lassen. Es ist unbefriedigend, weil er noch nicht mal EINE Lösung erfahren hat. Schließlich begleitet er Figuren, auf deren Weg ihr Ziel zu erreichen, leidet und freut sich mit diesen. | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | Rumpelstilzchen
07.05.2005 - 12:47:55 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|  @Stefan | Robert (Webmaster)
08.05.2005 - 16:16:27 |
|
|
| Wenn... | Marco Frohberger
08.05.2005 - 17:15:44 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | rosmarin
05.05.2005 - 22:07:50 |
|
|
|
|
| | rosmarin
06.05.2005 - 19:36:52 |
|
|
|
|
|
|
|  Zitat | Lies
04.05.2005 - 17:33:49 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| | rosmarin
04.05.2005 - 09:14:17 |
|
|
|
|
|
|
| Ach ja... | Stefan Steinmetz
04.05.2005 - 11:15:00 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| @Jan F. | Stefan Steinmetz
04.05.2005 - 23:23:17 |
|
|
|
|
|
|
| Also... | Judy K.
03.05.2005 - 21:25:16 |
|
|
Hallo Robert
Nun muss ich mich auch mal zu Worte melden!
Eine Seite für Leser und Schreiber.