|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  hallo, minotaurus, | rosmarin
04.08.2006 | | | - Die Kategorien "Verzweiflung", "Todessehnsucht" und "Unsäglicher Schmerz" habe ich gar nicht erst eingerichtet. Das bringt zwar weniger Beiträge, hält aber dafür die jugendlichen Kiffer, Winsler und Borderliner fern.-
sind das aussätzige? was bildest du dir eigentlich ein. ich denke, diese plattform ist für all diejenigen gedacht, die gerne schreiben und dies öffentlich bekunden wollen. auch wenn viele geschichten, und besonders gedichte, nicht so gut geschrieben sind, sollte man sie nicht verbannen. soll webstories zu einer - plattform der auserwählten - schrumpfen? wäre ja stinkelangweilig. es ist doch so, dass einer vom anderen lernen kann, wenn er will. sehr oft berühren gerade die nicht so ausgefeilten sachen. das soll natürlich nicht heißen, dass man nicht an seinem stil feilen sollte. das ist ehrensache. doch muss der stil zum inhalt passen. und somit sind auch die von dir so verpönten halb - und einwortsätze erlaubt. und auch meine kleinschreibung. diese freiheit nehme ich mir, betrifft ja nur die kommentare.
was ich für sinvoll erachte, ist die trennung von geschichten und gedichten. so weiß gleich jeder, was ihn erwartet. ich selbst poste meine gedichte immer unter - poetisches - aber auch noch in anderen kategorien. das würde ja dann weg fallen. auch gut.
texte in gut oder schlecht zu unterteilen, finde ich nicht so gut. das ist immer geschmacks - und gefühlssache und liegt im auge des lesers.
eine korrekturecke halte ich jedoch für angebracht. hier könnte dann der schreiber seinen text noch mal überarbeiten und neu posten.
einfach weg damit und basta halte ich für diskriminierend.
das punktesystem könnte auch bleiben. sofern es nicht als benotungssystem empfunden wird, sind die punkte doch ein hinweis auf die lesbarkeit des textes, wenn auch kein sicherer.
so, lieber minotaurus auf deine seite bin ich nicht gekommen, würde mich schon interessieren.
ich sehe mich nicht als kritiker. ich sage nur manchmal meine meinung zu einem text. das kritisieren überlasse ich den berufsmäßigen lektoren. es könnte natürlich auch eine lektorenecke eingerichtet werden, die die texte dann aber professionell nach den allgemein gültigen kriterien beurteilen müsste. wer aber sollte dies tun? | antworten | |
|
|
| Was ich mir einbilde? |
05.08.2006 | | | Im Grunde gar nichts.
Es war mir nur nicht bewußt, daß diese Plattform für alle Sonderschüler und Analphabeten geschaffen wurde, die noch niemals in ihrem Leben etwas von der Technik des Schreibens gehört haben.
Ich dachte, es hätte eine Autorenplattform werden sollen?
Für diese Fehleinschätzung meinerseits möchte ich mich deshalb vielmals entschuldigen.
Ein Lektor bin ich ganz sicher nicht, sondern nur ein kleiner Hobbyschreiberling, der aber trotzdem eine gewisse Bemühung um guten Stil und gute Grammatik nicht völlig vermissen möchte.
Zudem habe ich niemanden persönlich damit angesprochen, aber ich denke, wem der Schuh paßt, er zieht ihn einfach an?
Ich empfinde es zumindest als Faulheit und somit als unhöflich, wenn jemand seinem Diskussionspartner eine konsequente Kleinschreibung zumutet, obwohl ich weiß, daß diese Faulheit bereits in vielen I-Chat´s Einzug gehalten hat.
"Schriftstellerische Freiheit" kann ich darin nicht erkennen, man könnte es eher als Unvermögen betrachten, wenn man den Schreiberling nicht näher kennt.
Meine Webseite kann jeder (von hier aus) ganz einfach mit zwei Mausklicks erreichen, es würde aber zu weit führen, diese komplizierte Vorgehensweise hier gaaanz genau zu erklären.
Im Übrigen scheinen wir zumindest bei der Philosophie des Schreibens und der Gestaltung dieser Plattform weitgehendst einer Meinung zu sein? | antworten | |
|
|
|
|
|  ich zieh ihn mir einfach mal über und sage, | rosmarin
05.08.2006 | | | dass die einstellung von dir einfach nur krümelkackerei ist. deine möglichen gründe sind wohl ziemlich weit hergeholt. manchmal habe ich den eindruck, du willst nur stänkern. aber vielleicht willst du auch "nur" eine diskussion anregen.
-Im Übrigen scheinen wir zumindest bei der Philosophie des Schreibens und der Gestaltung dieser Plattform weitgehendst einer Meinung zu sein?-
na, das ist ja mal etwas positives. wir scheinen nicht nur. bis auf die ausgrenzungssache. aber das schrieb ich ja schon. | antworten | |
|
|
|  Man kann es auch als Faulheit auslegen, ... | Middel
08.08.2006 | | | ... wenn jemand nicht bereit ist die neue Rechtschreibung anzuwenden. Muss man natürlich nicht, sondern man kann es auch als "Eigenart" oder "persönliche Überzeugung" auslegen. Dazu muss man aber seinen Geist ein klein wenig öffnen. | antworten | |
|
|
|
|
| Zum "Ein-wort-satz" habe ich |
05.08.2006 | | | noch folgenden, interessanten Link gefunden:
http://de.wikipedia.org/wiki/Einwortsatz
Er gibt weitgehend meine bisherige Einschätzung wieder, daß es sich dabei um die Sprache eines Kleinkindes handelt. | antworten | |
|
|
|  Dann | Lena N.
05.08.2006 | | | schreib doch einfach in Zukunft für Reich-Ranickis Homepage statt für webstories, vielleicht bist du da nicht so beleidigt von der allgemeinen Stümperhaftigkeit wie hier!
Wir kommen auch geschlossen zur Nobelpreis-Feier, wenn du uns einlädst, versprochen! | antworten | |
|
|
Es ist wieder einmal Aufräumen angesagt
Bald...
und warum
Mal schauen wie weit ...
Händeringend?