 |
Was'n hier los?
Jan,
06.10.2006 |
 |
| |
Ihr seht mich bestürzt! Lange Zeit war ich nicht mehr hier, nun finde ich Zeit und Muße, mich mal wieder ein wenig umzusehen und stelle fest, es herrscht tote Hose. Was ist los? Kaum neue Forumsbeiträge, dabei gab es hier mal eine recht bunte Diskussionskultur.
Auch schlimm, wenn nicht noch schlimmer: Jede Menge neue Autoren mit "Gedichten"; man muß es leider sagen, meist gestabreimter Weltschmerzquark. Ich bin doch hier richtig bei WebSTORIES?
Meine Güte, Leute! Das darf nicht sein! Ich liebe WS! Wo sind die alten Recken, die sich auch schon mal stritten wie die Kesselflicker? Oder sich auch gern hatten? Naja, früher war sowieso alles besser... |
| |
|
| |
|
|
|
 Alle Antworten |
| | | | | | |  Aha! |
26.10.2006 - 11:59:40 |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  |  hallo, trainspotterin, | rosmarin
18.10.2006 - 19:02:32 | | | in der tat bezieht sich mein "hauch unmut" in erster linie auf dich, denn du hast schon lange nichts mehr auf die seite gestellt. das finde ich sehr schade. auch kommt dein text etwas arrogant daher. das ist es, was mich unangenehm berührt.
jan ist ja wieder aufgetaucht, was ich sehr gut finde. und natürlich gestehe ich jedem die freiheit zu, zu gehen und zu kommen, wann er will. das ist hier nicht die frage, sondern das aus der ferne "meckern". vielem in deinem text kann ich auch vorbehaltlos zustimmen, zum beispiel: - Von unüberlegtem, lieblosen und
respektlosem Schreiben schon. - solches geschieht leider viel zu oft. und das zeugt, wie du schon richtig sagst, nicht gerade von ehrfurcht und liebe zum wort. einige schreiber scheinen wirklich nur den mindestwortschatz von 500 wörtern zu benutzen, obwohl uns 50000 zur verfügung stehen. aber auch diese schreiberlinge sind bestimmt lernwillig. wichtig ist doch in erster linie, der drang zum schreiben. alles andere kommt mit der übung.
ja, meine liebe, ich habe schon albernes, lächerliches und in manchen augen dummes gepostet, aber mit absicht und mich dessen nicht geschämt, weil ich denke, auch dieses hat seine berechtigung.
und, ja, auch ich liebe und verehre unsere klassiker, besonders goethe, schiller und natürlich meinen lieblingsdichter heinrich heine. doch sie zu kopieren, würde ich niemals wagen. ich bemühe mich, meinen eigenen stil zu finden. ich mag aber auch die franzosen und die russen. sie hier aufzuführen, würde allerdings zu weit gehen. außerdem bin ich ein fan von kinski und villon, wolfgang reuter, cc huber und raoul. und natürlich auch von mir. lach.
so, ich hoffe, ich habe deine fragen zu deiner zufriedenheit beantwortet.
gruß von rosmarin | antworten | |
| | |  ach, menesch, | rosmarin
18.10.2006 - 19:07:48 | | | ich habe stefan steinmetz vergessen. ich denke, er ist der beste prosaschreiber auf der seite. so, das wär's.
grüßli | antworten | |
| | | Ääh...? | Stefan Steinmetz
18.10.2006 - 23:31:40 | | | Was iss Prosa? Kennisch nisch! Iss sich das neue Farbe?
Schreib ich nur Roman und Kurzgeschicht!
*lol*
(Danke fürs Lob) | antworten | |
| | |  ja, aber in prosa, | rosmarin
18.10.2006 - 23:54:46 | | | nicht in lyrik. magst du ja nicht.
kann es sein, dass du den unterschied nicht kennst? wunder, wunder. hach.
grüßli
p.s. wir haben 500000 wörter, nicht "nur" 50000. hab mich bei den nullen verzählt. | antworten | |
| | | Den Unterschied... | Stefan Steinmetz
19.10.2006 - 11:11:07 | | | ...den kenn ich wohl. Und mal wieder typisch:
Es muss alles in Ausländisch gesagt werden.
Prosa und Lyrik klingt ja so schön wichtig.
Geschichten und Gedichte klingt viel zu einfach.
Wie damals, als alle eine "Anthologie" planten. Ich fragte hier im Forum: "Wisst ihr überhaupt, was eine Anthologie ist?"
Minutenlanges Schweigen (alle rannten zu google, um nachzulesen). Dann: es heißt "Sammlung".
Eben!
Und manche Leute kommentieren hier: "Das ist doch mal Literatur und keine Schreibe."
*weglach*
Literatur ist ein ausländisches Wort und bedeutet, dass es um Geschriebenes geht.
Und was die lieblosen und auch nervenden "Möchtegernschreiber" betrifft, die schnell, schnell, schnell einen "Text" runterhacken und online stellen, da kann ich nur sagen: Schade, dass Papier nicht schreien kann.
Würde so einer auf eine Flöte, Mundharmonika oder Gitarre loslegen, würde man natürlich sofort hören, dass der nicht kann. Es klingt so schräg, dass sich einem vor Entsetzen die Zehennägel hochrollen.
Aber Papier (und Bildschirme) sind leider stumm. | antworten | |
| | | alles geschriebene | rosmarin
19.10.2006 - 20:23:26 | | | ist im weitesten sinne literatur. da hast du allerdings recht. und weil das kind einen namen haben muss, den die ganze welt versteht, heißt es literatur und nicht schreibe. so ist es auch mit der prosa und der lyrik und den vielen unterteilungen. webstories heißt ja auch nicht webgeschichten. und in deinen romanen verwendest du ja auch eine menge englischamerikanische wörter, besonders in sachen computer. das ist ja auch in ordnung. wer sollte sie sonst verstehen, wenn du sie eindeutschen würdest. ich bin auch gegen den gebrauch von fremdwörtern, wenn es sich vermeiden lässt. lyrik kommt aus dem griechischen und prosa aus dem lateinischen. und jeder versteht, was gemeint ist. im allgemeinen bin ich jedoch für deutsche wörter in deutschen texten. wir haben ja genug davon. goethe hat seinerzeit mit erfolg versucht, die französisch durchsetzte deutsche sprache zu reinigen und sogar pistole durch meuchelpuffer ersetzt. also sollten wir das mit den englischamerikanischen weitetsgehend aus tun.
was die schlechten texte betrifft, die zurzeit gepostet werden, hast du mehr als recht. ich habe meinen unmut auch schon kund getan. | antworten | |
| | |  Ich habe JAHRELANG geschrieben... | Stefan Steinmetz
19.10.2006 - 22:43:33 | | | ...bevor ich zum ersten Mal Kurzgeschichten an "Fremde" weitergab. Meine kleinen Geschwister waren meine ersten Betaleser, später Kumpane und Sauffreunde, dann Verwandte und allgemein Bekannte.
Internet erst viiiiel später.
Man muss ja echt nicht jahrelang proben, aber wenigstens ein bisschen wäre ganz nett.
Wenn ich sehe, dass ein Text nach dem "Schreiben" nicht einmal Korrektur gelesen wurde, das ist nicht schön. | antworten | |
| | | so ähnlich | rosmarin
19.10.2006 - 23:28:12 | | | geht es mir auch. außer mit den geschwistern. aber ich hatte überhaupt erst große scheu, etwas geschriebenes von mir preiszugeben. auch, wenn es heute nicht mehr so aussieht. meine einzig vetrauten waren lange zeit nur meine tagebücher. und bevor ich heute einen text veröffentliche, habe ich ihn mir bestimmt zehnmal und öfter durchgelesen, korrigiert, gestrichen und hinzugefügt.
- Wenn ich sehe, dass ein Text nach dem "Schreiben" nicht einmal Korrektur gelesen wurde, das ist nicht schön.-
das ist nicht nur nicht schön, sondern eine zumutung. deshalb "meckere" ich ja auch ab und zu, auch wenn ich dafür prügel einstecke. am ende sind aber alle wieder lieb.
gruß von rosmarin | antworten | |
| | | Und der hat nicht geübt: | Stefan Steinmetz
20.10.2006 - 10:06:24 | | | "Die Blase" von John John Dorian ist wieder so ein Beispiel von "ich hau hier jetzt mal eben schnell was rein".
Das habe ich diesmal auch drunter geschrieben.
Früher habe ich Geschichten, die mir nicht gefielen, weggeklickt und keinen Kommentar geschrieben. Ich werde in Zukunft mal öfter meine Meinung zu solchen "Werken" sagen. Vielleicht hilft es ja.
Seine Idee ist nicht schlecht, aber die Umsetzung. Da fehlt Übung und Herzblut.
Sowas sollte man nicht veröffentlichen, bevor man es nicht zigfach überarbeitet hat.
Aber heutzutage kann jeder es im Internet. | antworten | |
| | | meine Meinung, aber... | Zimtsternchen
20.10.2006 - 14:02:34 | | | Ja..sehe ich genauso (Ich habe die Geschichte auch über mich ergehen lassen ^^), allerdings ist das Problem mittlerweile, dass viele der "Autoren" gar nicht mehr drüber nachdenken, ob die Geschichte überhaupt in der vorliegenden Form ansprechen könnte. Man schreibt halt einfach so runter & fertig ist.
Ich versteh das selbst nicht so ganz, wie man einfach posten kann ohne sich genau zu überlegen, ob die Geschichte überhaupt die Chance hat einigermaßen gut anzukommen. (Also zumindest ich überleg mir das immer genau*g*)
ich will jetzt nichts auf "junge" Autoren oder so schieben (da zähle ich ja selbst auch dazu) aber es ist auch viel von den Büchern beeinflusst die gerade die Jüngeren heutzutage lesen.
Anstatt zu üben wir halt der ähnliche Stuss verfasst wie im Lieblingsroman.
Mag sein, dass ich leicht schwarzseherisch bin, aber es ist sehr auffällig, dass gerade in der jüngeren Generation immer häufiger solches liebloses Zeug verzapft wird. | antworten | |
| | | Oh Mann... |
20.10.2006 - 14:05:03 | | | ... ich war da gerade mal gucken... besonders reizend
finde ich das ausgeprägte Selbstbewußtsein dieses
Herrn, der sich selbst die höchsten Punktzahlen
verpasst. Mein Lieblingssatz nach dem Überfliegen: "Als
ich die Tür öffnete, da zog mich eine Kraft hinein, wie
der Weltraum einen Astronaut es tut, wenn er die Luke
öffnete." Das zieht einen doch direkt aus der Geschichte
hinaus, so wie es einen guten Roman tuen tut. Die
Vorbilder dieses Herrn würden mich auch mal
interessieren (falls es da welche geben tut). Aber er hat
ein Foto von Zach Braff in seinem Portrait (warum auch
immer), und den finde ich spätestens nach seinem Film
"Garden State" echt klasse. Aber das nur nebenbei... | antworten | |
| | | | | | | Oh nein! |
21.10.2006 - 10:27:07 | | | Tu es nicht! Geh nicht in das Licht! Begib dich bloß nicht auf die "Straße der Unendlichkeit"! Du wirst nie wiederkehren... *händering* Aber ich gestehe, die wirklich schlechten Geschichten ermöglichen durchaus spaßigere Kommentare... wo sowieso alle Hoffnung verloren ist, muß man gar nicht erst konstruktiv werden. | antworten | |
| | | @Trainspotti: | Stefan Steinmetz
21.10.2006 - 11:57:39 | | | Und hier die Übersetzung deines Beitrages in "grottenschlecht und aufgeblasen sein, wie ein wirklicher Literatur schreibender":
Tu es nicht doch! Geh nicht! In das Licht in das du dich begibst, wenn du die Straße der Unendlichkeit beschreitest, die du begehen wirst, weil sie wartet, das Licht scheint seelenvoll doch teuflisch da diese Straße hinführt zu jenem unwirklichen Licht! Du wirst nicht wiederkehren, denn jenes Licht, welches aus dem Unendlichen der Unendlichkeit kommt wurde geboren... *händering* Aber ich implementiere die Integretivität, die wirklich nicht so guten weil schlechten Geschichten, weil sie Kommentare erweisen. Ermöglichen durchaus uns und allen hier spaßigerere Komentare Wo alle Hoffnung verloren scheint, ist, muß man nicht konstruktiv werden, da die Konstruktivitatät in sich im Licht liegt, welches in allen Seelen unendlich war, denn diese Welt. | antworten | |
| | | | | Falsch verdammt! | Stefan Steinmetz
21.10.2006 - 12:00:40 | | | Es muss heißen: Das kommt wegen der Nachtschicht!
Von die Nachtschicht?
Von dem Nachtschicht?
Nachtschichtlicht?
Unendliche Nacht im Schichte des Lichtes?
Lichtschacht in der Nachtschicht?
*giggel* | antworten | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | Wow... |
22.10.2006 - 19:05:48 | | | ... ich sehe, hier entwickelt sich ja gerade ein höchst philosophischer Dialog... *verschmitztgrins* Ihr wollt doch nur spielen, oder? Oder ist es etwa ein Strohhalma, nach dem ihr da greift? Seid ihr vielleicht gerade schachmatt? Aber mi ka do keiner was erzählen...harhar! *rotweinbeiseitestell* Oh Mann, das gibt wieder Kopfweh morgen früh... vor allem wegen des Gedankenkarussells... (ha, wenigstens den "Geh nie tief" hab ich noch hingekriegt) | antworten | |
| | | | | Ganz einfach: | Stefan Steinmetz
23.10.2006 - 04:09:36 | | | Grottenschlecht kommt von Krotten = Kröten
Also Krötenschlecht. Kröten waren im Mittelalter böse Tiere.
Saublöd? Sau in diesem Fall eine volkstümlich-vulgäre superlativierende Vorsilbe.
Saugeil, saugut, sauschlecht, sauviel Arbeit... | antworten | |
| | | warum dichten wir | rosmarin
23.10.2006 - 13:23:20 | | | den tieren nur immer unerwünschte menschliche eigenschaften an und übertragen diese dann nach bedarf wieder auf den menschen. ist doch völlig absurd. kgröottenschlecht ist dieses. da wird mir ja hundeelend. | antworten | |
| | | Ja wirklich! | Stefan Steinmetz
23.10.2006 - 15:54:14 | | | Eine Schweinerei ist das!
Wer so was macht, ist ein Esel!
Ich verstehe diese Kamele nicht.
War bestimmt ein falscher Hund.
Oder eine eingebildete Ziege.
*lach*
Aber ein wenig ist es halt so, dass wir menschliche Eigenschaften in Tieren wiedererkennen.
Schwein suhlt sich im Schlamm (natürlich, um seine Haut zu befeuchten und zu schützen) und wirkt auf uns schmutzig.
Ziegen sind tatsächlich eigensinnig und "eingebildet".
Schafe sind nun mal schusselig und wirken auf uns dämlich. (Du dummes Schaf).
Hunde sind nett, freundlich und offen. Falsche Hunde sind das Gegenteil.
Böcke sind oft stur.
Ochsen lassen sich wie Ochsen behandeln (versuch das mal mit einem Stier!).
Und so weiter.
Aber der Mensch ist in Wahrheit der Böse. Ein echtes Vieh. Völlig vertiert.
*kringel*
Man kann ja sooo schön mit der Sprache spielen.
Übrigens: in deinem Kommentar:
Viel Kommentare schreiben tat ich mal. Als "Lohn" auf rund 250 Kommentare kamen drei oder vier zurück.
Und Autor ist das Fremdwort für Verfasser nicht für Schriftsteller.
So! Klugscheißmodus wieder aus.
Tschulligung. *hundeblick* *rosiknuddel* | antworten | |
| | | ich bin | rosmarin
23.10.2006 - 16:52:08 | | | gerade an einer geschichte, in der mein ich sich im schlamm suhlt. doch ist es sich keiner schweinerei bewusst. oh, oh, es macht solchen spaß. der spaß mit dem spaß im schlamm. schlimmer wäre es, es suhlte sich im eigenen mist, wie es es ja die schweine auch tun. und ihre ferkel gleich mit. diese verdammten sauigel, diese süßen, rosarotenabschleckferkelchen. die echten, nicht die glücksschornsteinfeger - und porzelanschweinchen.
kommentare- ja, ja. es ist wie mit den geschenken. man sollte nichts schenken, in der hoffnung, auch etwas geschenkt zu bekommen. meine oma sagte immer: die rechte hand soll nicht wissen, was die linke tut. vielleicht sind kommentare ja auch geschenke, wie leser und liebe? danke für den rosiknuddel. | antworten | |
| | |  Jaa... | Zimtsternchen
25.10.2006 - 12:17:31 | | | natürlich sind Kommentare Geschenke*g* Nur ist es ja unsere Auffassung ob wir sie positiv aufnehmen (wenn es pos. Kommentare sind, ist das ja umso schöner) oder ob wir uns nicht in unsere Geschichte rein reden lassen, weil wir sie persönlich für die beste Geschichte ever halten (Warum publiziert man(n) dann eigentlich?)
Aaaber man sollte nie vergessen, dass ein Kommentar beweist, dass sich der Bewertende & Kommentierende die Mühe gemacht hat und die Geschichte gelesen hat...da man ja niemanden zum lesen zwingen kann, ist das alleine schon positiv!
Grüße von der rosaroten Brille *g* | antworten | |
| | |  @ rosmarin |
20.10.2006 - 14:05:31 | | | Ja, vielen Dank für deine ausführliche Antwort. Ich bin
immer sehr neugierig darauf, was die Leute zum
Schreiben bringt und vor allem, wen sie gern lesen oder
als Vorbild betrachten. Und ich bedaure sehr, wenn ich
arrogant rübergekommen bin... das war nicht meine
Absicht. Ich freu mich außerdem, daß hier auf einmal so
viel Leben in diesem Thread steckt... nur wo treibt sich
eigentlich Jan herum? *grins* | antworten | |
| | | | | | | | | |
|
|
die