 |
tote Profile und Karteileichen
Michael Kuss,
28.11.2013 |
 |
| |
Ich habe mal probehalber zufällig und querbeet 25 aus den Jahren 2000 bis 2005 stammende Profile angeschrieben und um Überprüfung ihrer Profile gebeten. Alle 25 hatten bisher - am Tag ihrer Anmeldung vor 10 Jahren - nur eine einzige Story gepostet und seither sich nie mehr beteiligt.
Von diesen 25 hat nicht ein einziger geantwortet, von 19 stimmt sogar die email-Adresse nicht mehr. Wir können also mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit davon ausgehen, dass es sich um tote Phantom-Profile handelt, um Karteileichen, die einmal bei Webstories geschnuppert und sich dann nie mehr beteiligt haben, also überhaupt nicht existieren, aber die Datei von Webstories verstopfen und alle Statistiken falsch darstellen.
ABER: So wie diese zufälligen 25 gibt es bei Webstories mehrere Hundert, die sich mal irgendwann registriert und eine einzige (oder auch mal mehrere) Stories gepostet haben, sich aber seit vielen Jahren nicht mehr beteiligen. Die Aufgabe, diese Karteileichen alle anzuschreiben, kann aber nicht von mir oder einem anderen Mitglied übernommen werden (das würde Stunden und Tage dauern), sondern müsste von den Seitenbetreibern zentral erledigt werden. Die Seitenbetreiber haben doch sehr wahrscheinlich alle Registrierungen zentral gespeichert. Da müsste mal an alle eine Nachricht mit folgendem Inhalt rausgehen: "Du bist bei uns registriert, hast dich aber sehr lange nicht mehr beteiligt! Um unsere Datei zu bereinigen, bitten wir dich um Überprüfung deines Profils und um eine kurze Nachricht, oder um deine weitere Beteiligung in Form eines Manuskriptes oder eines Kommentars. Sollten wir bis zum .... keine Resonanz von dir erhalten, gehen wir davon aus, dass du kein Interesse mehr an Webstolries hast und wir würden in diesem Fall dein Profil löschen...".
*
Aktuell ist es leider so, dass sich immer die gleichen etwa 25 Autoren und etwa 200 regelmäßige Leser bei Webstories beteiligen. Gleichzeitig haben wir aber weit über 1000 angebliche Mitglieder, worunter sich offensichtlich mehrere hundert Karteileichen befinden. Könnte man da nicht endlich mal Klarschiff machen, besonders jetzt, wo die vielen neuen Statistiken, Bewertungen und Links auf der neuen Seite eingebaut sind oder noch eingebaut werden sollen? |
| |
|
| |
|
|
|
 Alle Antworten |
|  Das stimmt. | Emediacreation (Seitenbetreiber)
30.11.2013 - 15:09:25 | | | Wir müssen Michael Kuss recht geben. Es stimmt tatsächlich das wir zu Diskussionen animiert haben und wir werden das auch weiter tun.
Wie sagte Einstein einst so schön: "Ein Abend, an dem sich alle Anwesenden völlig einig sind, ist ein verlorener Abend".
Falls es von unserer Seite aus so geklungen haben sollte, dass wir ein Problem mit irgendeiner geäußerten Meinung haben, dann war das ungewollt.
Bitte wendet euch mit euren Ideen und Vorschlägen auch weiterhin an uns (auf der neuen Seite, gleich am Anfang unten rechts ist ein Button dazu, wer ihn nicht findet: Hier nochmal nachfragen), oder schreibt direkt ins Forum (wenn ihr eine Antwort von den Software-Entwicklern, also uns, wollt, gebt uns bitte Bescheid das ihr etwas im Forum beigetragen habt).
Aber habt bitte keine falsche Scheu uns auch direkt zu fragen, wenn wir etwas nicht entscheiden können/wollen verweisen wir sowieso wieder auf die Allgemeinheit der User, also das Forum... ob so, oder so, wie ihr euch lieber an der Diskussion beteiligt, aber bitte beteiligt euch!
Und um es nochmal klar zu stellen, es war mit unseren Dank Sagungen keinerlei Ironie verbunden, deshalb nochmal: Dankeschön an Michael Kuss für seine ambitionierte Beteiligung. | antworten | |
| | |  Na dann werde ich auch mal etwas ... | Redaktion
29.11.2013 - 17:42:18 | | | dazu schreiben.
Hallo Michael!
Woher hast du denn diese Statisken? WebStories hat zur Zeit täglich über vierhundert Leser. Das wissen wir aus unserem automatischen Zählwerk.
Und nun zum eigentlichen Thema, deiner vielen Threats hier im Forum. Erstmal vorweg, wir kennen kein Forum, das ältere Stories einfach löscht, nur weil diese Autoren sich nicht mehr aktiv am Leben auf ihren Seiten beteiligen.
Das hat seine Gründe: Eine Webseite für Geschichten hat zum Ziel, die Texte möglichst vieler Autoren zu veröffentlichen, denn sie lebt erst durch die Vielzahl an Texten. Worauf ich noch näher eingehen werde.
Kommen wir zu den Karteileichen: Wir haben hier hervorragenden Texte, um die sich die Autoren gar nicht mehr oder nur selten kümmern. Vielleicht haben sie keine Zeit, müssen sich um Familie und Job kümmern? Sollen wir deshalb alle diese wunderschönen Geschichten, Gedichte usw. löschen? Es ist ihnen doch zu gönnen, vielleicht über WebStories genügend Interessierte zu finden, sodass sie eines Tages Geld damit verdienen können.
Die Moderatoren von WebStories sind der Meinung, dass die Menschen Abwechslung und unter einer Vielfalt an Stories auswählen wollen, denn die Geschmäcker sind sehr verschieden.
Ich will es mal ganz einfach ausdrücken: Jede zusätzliche Story bringt auch den anderen Autoren zusätzliche neugierige Leser.
Und noch etwas: Wir haben festgestellt, dass diejenigen, die am aktivsten bei WebStories mitmachen, auch die meisten Lesern finden, auch dafür haben wir Statistiken.
Fazit: Ganz untechnisch und in einfachen Worten ausgedrückt. Wir wollen in dieser Hinsicht nichts ändern und sehen mit dieser letzten Antwort das Thema zumindest für uns als abschließend erörtert und entschieden an.
So und nun wünsche ich euch allen auch weiterhin ein frohes Schaffen hier bei WebStories,denn ihr wisst, jede Story zählt
Eure Redaktion | antworten | |
| | |  Hallo Redaktion... | Michael Kuss
30.11.2013 - 12:54:36 | | | ...eure Argumente zum Thema "Löschen von Phantom-Profilen" sehe ich ein! Wenn man darüber redet, kommt man zu Einsichten. Aber ich wehre mich entschieden dagegen, dass ich jetzt als Bösewicht hingestellt werde, der dieses Thema begonnen und breitgetreten hat. Die Sache hat sich nämlich in Wahrheit folgendermaßen verhalten: In einer internen Mail habe ich euere Redaktion (Stefan Gerlinger) verschiedene Fragen (z.B. zu Karteileichen, altes und neues Bewertungssystem, sowie zu der noch immer nicht funktionierenden - aber seit langem versprochenen - Beta-Version) erörtert. Danach hat Stefan mir in einer PN den Vorschlag gemacht, die ganzen Fragen doch einfach mal ins Forum zu stellen und dort zu diskutieren. Gesagt, getan! Ohne Stefans Aufforderung hätte ich nie und nimmer die Fragen hier im Forum thematisiert! Aber jetzt, wo sie einmal thematisiert sind, kann man sich doch seitens der Redaktion nicht reinwaschen und mich gleichzeitig als Belzebub hinstellen, dessen Diskussionsvorschläge die Redaktion jetzt "für beendet" erklärt. Zumal ich bei meiner Meinung bleibe: "Mit der neuen Beta-Version gibt es noch eine Menge Unklarheiten und Irritationen! Das Funktionieren der neuen Funktionen und Links wird schon seit vielen Wochen angekündigt, aber bisher ist es Stückwerk geblieben. Die Beta-Version ist unausgereift und man hätte mit ihrer Veröffentlichung und Inbetriebnahme bis zur vollen Reife warten sollen! Auch wenn die Redaktion das unliebsame Thema jetzt für beendet erklärt: In der Praxis bleiben die zahlreichen Irritationen auf unbestimmte Dauer bestehen. Denn statt zum x-ten Mal anzukündigen, welche Vorteile die zukünftigen Links bringen werden, sollte man die Links endlich zum Laufen und zur Anwendung bringen und das irritierende Wechseln zwischen zwei Versionen beenden. Dann würden sich die meisten von mir thematisierten Fragen von selbst lösen. | antworten | |
| | |  Hallo Michael | Redaktion
30.11.2013 - 20:36:53 | | | erst einmal zur Klarstellung:
die Redaktion und Emediacreation sind zwei verschiedene Paar Schuhe!
Emediacreation programmiert und betreibt die Seite, die Redaktion ist für die inhaltlichen Themen verantwortlich.
Das Redesign von Webstories ist mit einem Arbeitsaufwand von mehreren Mannwochen erstellt worden und es sollte jedem klar sein, dass auch Programmierer von irgendetwas leben, also hauptberuflich für ein Einkommen sorgen müssen.
Dein Anspruch, ein solches Redesign erst in Betrieb zu nehmen, wenn es ausgereift ist, finde ich angesichts der Tatsache, dass Webstories kostenlos ist und keine Werbeeinnahmen hat einfach unfair. Hier ist eine Riesenleistung erbracht worden und noch einiges in Planung, aber das erfordert Zeit und ich denke, dass Emediacreation eure Geduld verdient hat. | antworten | |
| | | Anmeldung auf der neuen Seite | Emediacreation (Seitenbetreiber)
29.11.2013 - 17:21:33 | | | Noch etwas:
Wenn bei der neuen Seite oben rechts die weißen Anmeldefelder und nicht euer Name, sowie euer Foto (wenn ihr denn eins Online habt) erscheinen, könnt ihr, genau wie bei der alten Seite, nur lesen!
Auch wenn ihr euch noch mit den gleichen Login Daten auf der alten und neuen Seite anmelden könnt, heisst das nicht das ihr automatisch auch auf der anderen Seite Online seit, wenn ihr auf einer der beiden Seiten angemeldet seit.
Will sagen:
Wenn ihr auf der alten Seite surft und teilnehmen wollt, müsst ihr euch oben rechts anmelden.
Wenn ihr dann auf die neue Seite wechselt, müsst ihr euch auch hier oben rechts anmelden, um alle Funktionen nutzen zu können.
Ob ihr Online seit erkennt ihr bei beiden Seiten daran ob oben rechts unter Login euer Name erscheint, erscheinen die beiden weißen Login Felder, seit ihr nicht angemeldet.
Die erwähnten Funktionen die in dem vorherigen langen Post beschrieben werden, existieren zum Teil bereits (Story favorisieren, Autoren abonnieren, Freundschaft anbieten), aber stehen nur angemeldeten Benutzern zur Verfügung. | antworten | |
| | | Die Datenbasis von Webstories. | Emediacreation (Seitenbetreiber)
29.11.2013 - 16:47:25 | | | Hallo Michael,
wir möchten dir zu allererst, auch an dieser Stelle, nochmal für dein Angagement danken und hoffen das sich auch andere Leser ein Beispiel an deiner Feedback-Bereitschaft nehmen.
Nun zu deinen Anmerkungen:
- falsche Email Adressen sind ein Problem, wir werden definitiv in nächster Zeit darum bitten eure Email Adressen, zumindest für die neue Seite erneut zu verifizieren.
Zum Einen um nicht erreichbare Email Adressen auszusortieren, zum Anderen, weil wir Passwörter auf der neuen Seite nur noch verschlüsselt in der Datenbank speichern werden. Eine Anmeldung auf der neuen Seite ist dann nur noch nach Bestätigung der Email-Adresse möglich.
Die Teilnahme an der alten Webstories Seite wird dann aber trotzdem weiter möglich sein.
Profile zu löschen, nach nachträglich aufgestellten Kriterien, lehnen wir ab.
Begründung:
1. Unter den Email Rückkehrern, von nicht zustellbaren Mails, haben wir regelmäßig auch Autoren die nachweislich aktiv sind. Damit eine Email-Adresse nichtmehr erreichbar ist und es zu "nicht zustellbar" Meldungen kommt, gibt es verschiedenste Ursachen: Sie wurde als Spammmail Absender mißbraucht, die Speichergrenze ist erreicht, manche Email Provider schreiben eine Abruffrequenz vor, um mehr Geld für eingeblendete Werbung zu bekommen und vieles, vieles mehr. Eine nicht zustellbare Email ist also kein Garant für eine tatsächlich nichtmehr verwendete Email-Adresse. Umso mehr Gründe gibt es für das Nichtreagieren auf einen Aufruf zur erneuten Bestätigung der Emailadresse. Ob es dann ursächlich technisches Missverständnis, Absicht, oder Versehen ist, darin besteht nach unserer Ansicht kein Bedarf einer Beurteilung.
2. Der Datenbestand von Webstories: Die zweite Frage die sich uns stellt ist: Warum sollen wir gezielt Daten vernichten? Wenn wir also wie angegeben 80% der Datenbestände vernichten müssten, da nur 200 von 1000 Autoren aktiv sind, wobei ich an dieser Stelle beruhigen kann, ganz so schlecht sind die Verkehrszahlen von Webstories dann doch nicht, dann würden Querbeet einfach nur 80% der Geschichten fehlen. Einige meiner Lieblingsgeschichten würden damit schonmal gelöscht werden.
Nach unserer Meinung braucht Webstories nicht einfach nur weniger Geschichten und Autoren sondern bessere Filter für die vorhandenen Inhalte und mehr Raum zur Entfaltung für den einzelnen Autoren.
Damit heben sich aktive Autoren nach unserer Einschätzung viel besser von der breiten Masse ab, als durch die Reduzierung der Anzahl von Autoren. Vor allem auch, da wir in Zukunft eine weit größere Anzahl von Autoren und Lesern erreichen wollen.
Deswegen wollen wir an dieser Stelle erneut auf die neue Seite verweisen:
- Der Autorenbereich wird auf der neuen Seite eine zentrale Rolle spielen. Es ist soetwas wie eure eigene Homepage. Ihr habt eine feste Adresse zu eurer Autorenseite, der Link wird sich in etwa wie folgt aufbauen webstories.eu/autor/Stefan+Gerlinger.
Ihr könnt diesen Link nutzen um Werbung für euch und eure Aktivitäten auf Webstories zu machen.
Euer Autorenprofil bietet dann in etwa die gleichen Funktionen wie es "Wordpress" und ähnliche Seiten bieten, nur das ihr kein großes technisches Verständnis braucht um eine Seite einzurichten, sondern lediglich eure Anmeldung bei Webstories.
Danach könnt ihr "Bloggen", "Videos" hochladen, eure Bücher zum Verkauf anbieten, Termine für eure Veranstaltungen veröffentlichen und vieles mehr. Wieviel Anreiz Ihr Lesern bietet eure Autorenseite regelmäßig zu besuchen, liegt dann ganz daran wir ihr euch engagiert.
- Im Bereich Community werden die Vorschläge für Geschichten und Autoren ganz nach eurem persönlichen Geschmack gefiltert. Hier findet ihr in Zukunft Neuigkeiten die nur die Autoren und Storytypen betreffen, die Ihr durch die neuen "Freundschafts", "Favoriten" und "Abonnier" -funktionen ausgewählt habt.
Gleichzeitig hebt ihr mit diesen Auswahlen die jeweiligen Autoren auch für andere Leser deutlicher hervor, als nur durch die Punktvergabe für eine Geschichte.
Die Punkte für eure Stories bleiben natürlich weiterhin ein Hauptkriterium und sind wichtig für das allgemeine Ranking der Geschichten auf Webstories, aber auch hier gilt: Je aktiver Webstories wird, desto größer wird die Anzahl an Wertungen, desto unwichtiger werden alte Bewertungen.
Und: Keine Sorge, ihr müsst nicht genau verstehen wie und wann sich eine Bewertung auf die Auswahl in eurer Communityansicht auswirkt. Wenn das System erstmal vollständig aktiv ist, werdet ihr schnell sehen: Je mehr ihr die Bewertungs-, Freunschafts- und Favoritenfunktionen verwendet desto passender werden auch die Vorschläge in eurer Communityansicht werden.
Ein Beispeil wie das funktionieren soll: Die allgemeine Punktezahl einer Story treibt die Geschichte im Lesefutter nach vorne. Der User "Karl" findet die Geschichte "Der Käfer" klasse, gibt der Geschichte ein "gefällt mir" (Punkt), aber fand sie sogar so gut, das er sie als Favorit markiert (Stern). Da Karl die Geschichte gut gefallen hat, will er mehr von dem Autoren "Gänsehaut" erfahren und besucht dessen Autorenseite.
Da auf den Autorenseiten wiederum die Auswahl an Geschichten nach Beliebtheit und Favorisierungen sortiert ist findet Karl die Geschichte "Der Käfer" ziemlich weit vorne bei den Geschichten von "Gänsehaut". Doch was ist das: Da ist ja noch eine weitere Geschichte: "Schmetterlinge gibt's nicht mehr" mit noch mehr Favoriten (Sternen) und Punkten (grüne Anzahl) vor "Der Käfer". Karl liest die Geschichte und ist hin und weg. Was für ein toller Autor denkt Karl und markiert "Gänsehaut" als einen Lieblingsautoren.
Was passiert nun auf Karls eigener Seite? Karls Community Ansicht informiert Karl nun über alle neuen Geschichten von "Gänsehaut" unter den Vorschlägen für neue, noch nicht abonnierten Autoren tauchen Geschichten auf, die andere Benutzer die "Der Käfer" und "Schmetterlinge gibt's nicht mehr" gut fanden und vieles mehr.
Karl hat nun zweierlei erreicht, er hat durch seine Wertung anderen Lesern geholfen Geschichten nach ihrem Geschmack zu finden und gleichzeitig seine eigene Auswahl an Geschichten verbessert.
Warum so viele neue Technik, obwohl es doch alles etwas komplizierter mach?
Alles in allem sichern wir damit ab, dass eine größere Anzahl von Autoren und Geschichten lediglich eine bessere Auswahl bedeutet, aber diese große Auswahl die alten Autoren nicht "überschwemmt". | antworten | |
| | | | |  Michael, | Wolfgang scrittore
29.11.2013 - 11:32:41 | | | das nenne ich einen guten Vorschlag, sollte die redaktion mal drüber nachdenken. Ich lebe noch, wie Du getrne nachlesen kannst
ciao wolf | antworten | |
| |
|
|
Auch Leichen 