 |
:-) Vielleicht sollte man es so einrichten,...
Compuexe,
30.01.2004 |
 |
| |
...das nur registrierte User eine Geschichte bewerten können.
Ich hab mir mit meiner großen Klappe scheinbar irgendwo wieder einen Feind gemacht, ähnlich wie Robert Zobel vor kurzem, und der ist jetzt systematisch dabei, all meine Geschichten schlecht zu bewerten.
Auch eine Form der Rache! Aber natürlich eine dämliche.
Vor allem, wenn man sich denken kann, wer es ist.
Aber, wie heißt es?
Der Neid ist die aufrichtigste Form der Anerkennung.
Wilhelm Busch (1832-1908) :-) |
| |
|
| |
|
|
|
 Alle Antworten |
|  naja ... | Mes Calinum
02.02.2004 - 13:46:29 | | | ... es mag zwar irgendwo löblich sein, dass man die Punkte als Orientierungshilfe für neue Leser nimmt, aber die Punkte sagen in vielen Fällen nichts aus. In diesem Sinne schrabbt Roberts guter Grund eher in Richtung logische Fehlannahme, auch wenn's lieb gemeint ist.
Unter normalen Umständen entscheide ich nach Titel und Thema. Aber wenn ich mal Lust habe auf Webstories andere weniger bekanntere Autoren zu lesen, fallen mir immer ganz interessante Muster bei der Punktevergabe auf:
- Viele haben 5 Punkte, aber es wurde nur von einer Person abgestimmt und es steht kein Kommentar unter den Geschichten. Und die Geschichten sind durchaus nicht immer gut.
- Dann kommt dazu, dass es viele Stories ohne Punkte gibt. Darunter auch recht interessante.
- Oder der Singlepointer war aus Spaß unterwegs und es gibt nicht genug andere Leser, die das ausgleichen.
Den Vorteil einen Singlepointer auszugleichen haben nur Autoren mit hoher Leseranzahl, die auch viele Punkte vergeben. Den Vorteil hat sicherlich nicht die Mehrheit der Autoren.
Und manchmal klickt man dann doch lieber auf ne Geschichte, die 5 Punkt hat, und nicht die mit einem oder zwei.
Für neue Leser ist doch eigentlich "Best of Webstories" die beste Möglichkeit sich zu orientieren, oder? | antworten | |
| | |  Den Singlepointer ausgleichen und nur einmal fünf Punkte: | Stefan Steinmetz
02.02.2004 - 14:49:19 | | | Liebes Mes:
Den Singelpointer kannst du gaaanz leicht ausgleichen: gib dir selber fünf Punkte. Das kann man nämlich und das ist dann auch wieder der Grund, warum bei manchen Geschichten -kaum sind sie online- fünf Punkte stehen aber halt nur einmal.
Will man sich nochmal selber hochloben, muss man nämlich zuerst alle seine Cookies löschen und kann von vorne loslegen.
Es war sogar mal noch lustiger: man gebe sich auf Geschichte A 5 Punkte, wechsle zu Geschichte B, gehe zurück zu A und gebe sich nochmal 5 Punkte.
Das erklärt, wieso in ver Vergangenheit (bis Anfang 2002) einige Geschichten erstaunlich viele Bewertungen erhielten; bis zu hundertfünfzig! Und heute ist das nicht mehr so.
Honni soit qui mal y pense! (Ein Schuft, wer Böses dabei denkt!)
*grins* | antworten | |
| | | Auch ne Möglichkeit | Mes Calinum
02.02.2004 - 16:40:23 | | | Aber das widerstrebt mir total, mir da selber Punkte zu geben. Lol, das stürzt mich in einen Gewissenskonflikt. Singlepointer selbst ausgleichen oder nicht.
Aber das macht dann trotzdem keinen Sinn 5 Punkte zu haben und nur eine Stimme, oder? Weil du müsstest zwei Stimmen haben, eine von dir und vom Singlepointer, und irgendeinen Mittelwert - also 3.
Ich find's ja schon nervig, dass sich meine Storystatistiken verfälschen, wenn ich meine Stories verbessere oder Kommentare beantworte. | antworten | |
| | |  Das mit den Bewertungen ist eine reine Glückssache. | Stefan Steinmetz
02.02.2004 - 18:26:16 | | | Mal sind wenige neue Stories online und die wenigen werden von vielen gelesen - mal ist es umgekehrt.
Im Newsletter stand, wir haben jetzt 4010 Stories von 807 Autoren. Uff!
als ich 2001 dazu kam, feierte die Seite ihre 500ste Story und eine Weile später die 800ste. Damals war alles noch recht übersichtlich und ich hatte tatsächlich mal den Plan, JEDE Geschichte zu lesen und zu bewerten.
Bis heute habe ich aber nur ungefähr 1000 gelesen und nicht zu jeder einen Kommentar geschrieben.
Ich lese und kommentiere seit rund einem Jahr weniger. Irgendwie fühlt man sich auch n bissy "abgearbeitet": Man kommentiert sich einen Wolf und kriegt selber (fast) keine Comments. Das führt -ungewollt- zu einer kindischen Trotzreaktion: So! Jetzt kommentier ich AUCH nicht mehr! Ätsch!
Kindisch aber so ist es... ;-)
Ich sollte mal wieder wie früher Geschichten ausdrucken und in der Arbeitspause lesen. Hat immer Spaß gemacht...
Muss mir aber erst nen neuen Tacker zulegen, denn fliegende Blätter mag ich nicht so sehr. | antworten | |
| | | hmm... | Mes Calinum
03.02.2004 - 10:29:39 | | | ... wäre eigentlich fast mal Zeit ne Umfrage für die verschiedenen Kurzgeschichtenseiten zu starten über die Zunahme der Geschichten und Autoren. Ich hatte mal eine im Bereich Fan Fiction gestartet, die ganz interessant war, da ging's mehr um ne Abnahmeuntersuchung. Man lernt ne Menge über die Schreiberlinge. *g*
Tja, die Anzahl der Geschichten macht es schwer regelmäßig Bewertungen zu schreiben.
Das ist mir selbst aber auch schon immer schwer gefallen, weil ich meistens nicht weiß, bei wem ich anfangen soll und wenn die Uni es zulässt, versuch ich eigentlich erstmal selbst Geschichten zu schreiben. Und selbst das wird weniger.
Im Moment mach ich es so , dass ich Autoren abonniere und dann ab und an mal ins Reich der neuen abdrifte und ich lass mir eigentlich auch gerne was empfehlen, wenn das wer macht. Selbst, wenn sich wer selbst empfehöen will. *g*
Aber Stefan, ich hoffe, du versuchst nicht alle 4000 Stories zu lesen, lol. | antworten | |
| | |  Vielleicht sollte man auch... | Trainspotterin
31.01.2004 - 09:40:54 | | | ... einfach endlich diese blöde Punktebewertung rausschmeißen, damit das mal aufhört. Ein ernstgemeinter Kommentar ist tausendmal mehr wert als ein bis fünf Punkte, die ohnehin keinerlei Aussage darüber geben, was es mit einer Story nun wirklich auf sich hat. Wie oft hab ich schon unter den Geschichten gelesen: "Ich würd' dir ja eigentlich gern tausend Punkte geben, aber leider gibts nicht mehr..." (an dieser Stelle Dank, Dank und nochmals Dank an Robert Webmaster, daß es nur bei fünfen geblieben ist!) Ich bin zwar anerkannter Mathe-Legastheniker, aber ich liege bestimmt nicht falsch, wenn ich schätze, daß du ungefähr der 231ste bist, der in diesem Forum das Thema "Huwäääh, er hat nur einen Punkt gemacht!" anspricht. Sollte all unser Schreiberglück und autorisches Selbstbewußtsein wirklich davon abhängen, daß in unserer Bewertung lauter kleine grüne Pünktchen aufleuchten oder auch nicht? Für mich ist das echte Feedback wichtig, das zu der Story kommt, und nicht, ob jemand Lotto mit der Punktevergabe spielt und sich völlig vertippt. Und wenn man hier wirklich nur die registrierten User ranließe, dann würde uns die dann wahrscheinlich herrschende, mehr oder weniger wortreiche Inzucht langsam aussterben lassen...
"Wenn ein Kopf und ein Buch zusammenstoßen
und es hohl klingt,
muß es nicht am Buch liegen."
(Georg Christoph Lichtenberg, 1742-1799)
Punktum. | antworten | |
| | |  warum punkte ... | Robert (Webmaster)
01.02.2004 - 19:46:36 | | | die punkte sind als orientierungshilfe für neue leser gedacht. man sieht da auf einen blick eine (ungefähre) einschätzung der story durch andere leser.
kaum jemand wird sich da die zeit nehmen, die ganzen kommentare durchzulesen.
und wenn du von 10 leuten 5 punkte kriegst und von einem nur einen, hast du noch immer einen schnitt von 4,6 :-) | antworten | |
| | | Ich weiß ja... | Trainspotterin
01.02.2004 - 20:17:08 | | | ... nur ich fand diese Pluspunkterei schon immer recht überflüssig. Damit mag ich ja auch ziemlich allein dastehen, bis auf Lies vielleicht.. *zwinker* Erinnerst du dich noch an meinen Vorschlag vor einiger Zeit, die bisherige Bewertung abzuschaffen und dem schweifenden Leser eine andere Art Überblick zu verschaffen? Wenn es zu jeder Story vielleicht eine Grafik gäbe, die in etwa aussagt, ob die bisherigen Leser die jeweilige Geschichte zum Beispiel im Bereich Humor hoch bewerten, Erotik, Spannung, Anspruch, Sprache, Satire und/oder Gruselfaktor und so weiter? Ich fände das einfach netter.
Bis jetzt ist es doch so, daß die Leser die guten Stories generell mit 5 Punkten versehen (und das manchmal ohne weiteren Kommentar, im wahrsten Sinne des Wortes), und das gilt dann gleichermaßen für "gut", "toll", "super" und "Megaklasse". Bei den weniger guten fehlt es dann an Aussage. 3 Punkte = mittel. Heißt das jetzt, die Geschichte war sprachlich völlig im Eimer, aber von der Idee her gut? Oder bedeutet das, der Autor hat sich zwar Mühe mit der Ausführung gegeben, aber der Grundgedanke ist absolut daneben? Da es einfach zu viele Leser gibt, die nur mal eben so durchrauschen und zack! ein paar Punkte ohne Kommentar hinterlassen, steht der Autor oft da und fragt sich, was hab ich nun eigentlich falsch (oder richtig) gemacht. Es gibt einfach zu viele Leser, die sich überhaupt nicht die "Mühe" machen wollen, einen Kommentar zu verfassen, und vieles ist nun mal reine Geschmackssache. Mit einer ähnlichen Bewertungsmethode wie oben geschildert wäre dieser Punkt (ahahaha) doch so gut wie ausgeschlossen, oder meinst du nicht? | antworten | |
| | |  Hi Trainspotterin | Lies
01.02.2004 - 22:44:38 | | | Nach welchen Gesichtspunkten suchst Du Dir die Stories hier aus?
Ich sehe niemals die Punkte an, sondern rufe mir aus dem Themenbereich, in dem ich lesen möchte, einiges auf und lese die ersten drei Sätze. Danach weiss ich genau, ob ich mich zu Tode langweilen werde oder nicht.
Zeit mit dem Punktesystem verliere ich deshalb nicht, weil der Geschmack der Leser viel zu unterschiedlich ist, um danach gut oder weniger gut festzulegen.
Und wie jeder andere Leser auch, lasse ich bei der Auswahl natürlich nur meinen eigenen Geschmack gelten, wie beim Bücherkauf auch.
Da es aber hier keine Klappentexte gibt, müssen es die ersten drei gelesenen Sätze bringen, die Punkte aber ganz gewiss nicht.
Gruß Lies | antworten | |
| | | Ich mach das meistens auch so... | Trainspotterin
01.02.2004 - 23:42:40 | | | ... daß ich mir erstmal die Titel der Stories ansehe, dann die Kategorie, unter der sie eingeordnet sind (mit den poetischen Beiträgen hab ich es zum Beispiel meist nicht so sehr, hingegen zieht mich "Satirisches" und "Amüsantes" fast unwiderstehlich an), und dann lese ich sie "an"... *schmunzel* Und dann ist es eigentlich ganz unterschiedlich... aber in jedem Fall muß es ein Verfasser verstehen, mich auf irgend eine Art zu fesseln. Das kann an der Wortwahl liegen oder an der Weise, wie er oder sie die Geschichte erzählt, oder auch am Thema, das behandelt wird. Wenn ich am Ende der Story feststelle, daß der Autor sich meiner Ansicht nach überhaupt keine Mühe gegeben, nur "gelabert" hat oder mit leeren Worthülsen um sich wirft, ohne wirklich etwas zu erzählen, dann gibts eben auch mal einen deftigen Verriss.
Ich habe zu fast allen meiner bescheidenen Beiträge eine kurzes Vorwort (eine Art Klappentext ohne Klappe) verfasst, das dann in der Gesamtübersicht der Stories erscheint. Das macht es meiner Meinung nach etwas einfacher, als wenn jemand erst die "Inhaltsangaben zu meinen Stories" (die ich überhaupt nicht habe) durchforsten muß.
Beim Bücherkauf gehts mir übrigens ganz ähnlich... wenn ich den Autor nicht schon kenne, dann blättere ich ein bißchen und schau mich in seinen Sätzen um, und meistens erkenne ich dann, ob mir seine Art liegt oder nicht. Ich bin beispielsweise ein großer Terry Pratchett-Fan, dessen Bücher im Allgemeinen unter die Rubrik "Fantasy" fallen, die mir eigentlich oft nicht liegt. Aber Prachetts Bücher selbst habe ich eigentlich nur kennengelernt, weil vor Jahren im Abteil meiner Regionalbahn ein lederbekleideter, glatzköpfiger Hüne mit einer Menge Piercings im Gesicht ein Buch las und dermaßen ansteckend bei der Lektüre vor Lachen wieherte, daß ich mich angestrengt im Sitz verrenkte, um einen Blick auf das Cover zu werfen, um herauszufinden, was der Grund dafür war. Und seitdem bin ich diesem Autor und seinen "Scheibenweltromanen" verfallen, denn er ist bei aller Phantasie ein genialer Beobachter der Menschheit und dabei so wortgewandt und und witzig, daß ich nicht genug davon kriege. So kann man auch an so was kommen... *grins* Aber lieblose Schreibereien, ungepflegte "Schreibwerkzeugkästen", übermäßig beladene oder mühsam gekünstelte Satzkonstruktionen (okay, bei denen hab ich mich selbst schon häufig ertappt, aber ich übe ja auch noch :o) fallen meistens sofort bei mir durch. | antworten | |
| | | Ich mag die Punkte auch nicht so sehr. | Stefan Steinmetz
02.02.2004 - 06:41:22 | | | Habe mich sogar mal vor einigen Jahrhunderten total dagegen ausgesprochen.
Aber wenn wir die Punkte wegmachen, kommen (wieder) saudumme Idiotenkommentare wie: "Die Geschichte ist viiiiiieeeellll million zu laaang! Die lese ich nicht!"(Geschichte ist 2 Seiten lang)
Oder: "Diese Geschichte ist wirklich gut, aber ich hasse sie!" und ähnlicher Stuss.
Wir werden wohl mit sowas leben müssen.
Jedenfalls wäre es nicht gut, wenn sich jeder Leser registrieren müsste. Das mordet die Seite.
Da kommt mal wer kurz vorbei und will vielleicht wieder kommen und schon gehts los: Passwort vergessen, wie schreibe ich wem Webmaster, äh? Och leckt mich doch! KLICK! Isser weg und zwar für immer.
Bin also dafür, dass die Seite offen bleibt.
Die Singlepointer könnte wir leider nur ignorieren. Nerven tun sie so oder so, egal ob es Gelegenheitssurfer sind, die mal eben Lust haben, ein bisschen das A...loch vom Dienst zu spielen oder ob es beleidigte Leberwürste und Leberwürstinnen sind, denen ein ehrlich gemeinter Kommentar zu ihren Geschichten nicht passte (Ha! JETZT kannste was erleben, du bittersupersauböser Mieskommentator! Jetzt singlepointe ich dich! Rrrrrache!!!)
Es lebe die Idiotie düdelie... | antworten | |
| | | Jetzt | Lies
02.02.2004 - 08:39:24 | | | singlepointe ich Dich, der Satz ist zum abgröhlen....komisch
Gruß Lies | antworten | |
| | | Ein neues Verb, juchuh! *hüpf* | Trainspotterin
02.02.2004 - 10:01:01 | | | Ich "singlepointe" dich... *lach* Das kommt in meine
Sammlung... schließlich ist sogar eine echte Pointe
gleich mit drin. | antworten | |
| | | Da sage | Lies
02.02.2004 - 13:01:27 | | | noch einer, Stefan sei nicht kreativ, er bereicherte soeben die deutsche Sprache, wenn auch nur für Insider.
Mal sehen wann das zum *Wort des Jahres * wird.
Wir müssen es nur oft genug benutzen.
Gruss Lies | antworten | |
| | | Ohne anzugeben: das Wort "Singlepointer" habe ich kreiert! *aufpump* | Stefan Steinmetz
02.02.2004 - 14:53:40 | | | Die Bezeichnung fiel mir ein, als der Bösewicht mal wieder schlimm zuschlug - so Anfang 2002 muss das gewesen sein.
*ochsenfrosch-Anfall-krieg*
*aufblas*
*noch-mehr-aufblas*
*K N A L L ! ! !*
???
(Schei...!)
Meldung Systemadministration:
Ungültiger User in Datei XDC! User geplatzt!
Umgehend geplatzten User entfernen!
Möchten Sie jetzt den geplatzten User entfernen?
Okay! Nein! Abbrechen! Zurück auf Hauptseite!
*loool* | antworten | |
| | |  Na toll | Lies
02.02.2004 - 17:58:43 | | | Allerdings gebe ich zu bedenken Stefan, bevor nun nach Dir ein neues Wörterbuch kreiert wird, oder Du Nachfolger von Duden wirst, musst Du außer Singlepointer noch mehr auf die Reihe kriegen, sonst reichen die Lorbeeren nur bis in die Schriftstellerszene, oder als Präambel ins Fremdwörterbuch.
So ist das Leben Junge, hart aber gerecht.
Gruss Lies | antworten | |
| | | Ist das jetzt | Lies
31.01.2004 - 00:38:04 | | | die neue raffinierte Tour??
Ich habe zwar im Moment sehr wenig Zeit, Du weißt ja warum, aber dass die Kommentare unter Deinen Stories nicht bösartig sind, danach konnte ich noch schnell gucken.
Was meinst Du denn?
Oder wolltest Du wirklich nur in Deine Geschichtensparte locken Du Schlitzohr?
Gruss Lies | antworten | |
| | | Neee, wirklich nicht. Ich hab nur bemerkt, dass | Compuexe
31.01.2004 - 01:17:35 | | | geschichten, die ich zwei Tage online habe, drei mal ne Fünf bekamen und plötzlich alle durchweg ne Eins, sowas fällt auf.
Und das ist nicht das erste Mal.
Da denkt sich jemand, geh ich mal Compuexe ärgern, aber was solls. :-)
Nur das mit de registrierten Besuchern sollte man vielleicht mal ins Auge fassen, finde ich.
Dann wären die reinen Bewertungen wahrscheinlich auch aussagekräftiger. | antworten | |
| | | Da hilft nur ignorieren! | Stefan Steinmetz
31.01.2004 - 06:24:38 | | | Angemeldete User wollten wir nicht. Haben wir schonmal diskutiert. Webstories lebt von den Leuten, die auch mal einfach so vorbeischneien und sich nicht gleich anmelden möchten. Andere Seiten, die die Anmeldung einführten verwandelten sich in einen "Klub", in dem jeder jeden kennt und man sich gegenseitig beschleimt und gemeinsam über Neue herfällt.
Sei britisch: Es gibt nichts, was du nicht ignorieren könntest! | antworten | |
| | | | | Tja | Lies
31.01.2004 - 10:37:37 | | | dann muss ich zugeben, zwar oft zu kommentieren, dabei aber die Punkte ebenso oft ganz zu vergessen.
Und meine sind mir sowieso egal. Die habe ich noch weniger im Auge.
Gäbs das System also gar nicht mehr, würde mir nichts fehlen.
Gruss Lies | antworten | |
| |
|
|
