 |
bösartig
rosmarin,
27.05.2005 |
 |
| |
ich glaube, hier geistert ein bösartiger einpunkteverteiler herum. ich habe gerade drei texte gelesen, die einen punkt von unbekannt hatten, obwohl sie gut sind. so einen geschmacksunterschied kann es doch gar nicht geben.
außerdem finde ich es sehr feige, schlechte punkte ohne kommentar zu geben. |
| |
|
| |
|
|
|
 Alle Antworten |
| | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | | |  |  |
28.05.2005 | | | das meinte ich ja mit niemandem ist mit
Sozialgeräuschen gedient, außer denjenigen, die sich
mit schalen Komplimenten abspeisen lassen, wie eine
Vorrednerin hier zugab.
Wenn man jemanden unbedingt anregen möchte zu
schreiben, dann sollte eine Geprächskultur entstehen,
so lernt man viel mehr Kreativität, eigenen Stil, und
Schreibfreude zu entwickeln, als wenn die hier
reingestellte Geschichte quasi verhungert. | antworten | |
| | |  wie hochmütig | ISA
28.05.2005 | | | *schale Kommentare*, tsss...
Es gibt sicher viele Nur-Leser hier, die einfach eine unterhaltsame Geschichte lesen wollen. Genau wie bei Lies ist das auch meine Zielgruppe. Ich möchte unterhalten, punkt.
Nur-Leser sind nicht unbedingt dazu da, mein Werk bis ins kleinste Detail zu analysieren. Wenn ein kurzes, knackiges *finde ich toll,ist spannend*etc. unter der Geschichte zu finden ist, weiß ich doch, dass ich auf dem richtigen Weg bin. Ob das Werk dann verlagstauglich ist, ist eine ganz andere Sache, da müssten professionelle Lektoren das Ding lesen und auseinandernehmen, aber ich weiß nicht, wer hier bei WS professionell genug wäre. Vom Zeitaufwand mal ganz zu schweigen.
Kommentare als *schal* zu bezeichnen, die einfach nur ausdrücken, dass ein Leser sich prächtig beim Lesen amüsiert hat, finde ich ziemlich arrogant.
Nur-Leser nehmen nun mal die Geschichten nicht so wichtig wie die Schreiber, das sollte man nicht vergessen. Welcher Art sollten denn positive Kommentare sein? Wie lang? Was sollten sie deiner Meinung nach beinhalten? | antworten | |
| | | das wort | rosmarin
28.05.2005 | | | sozialgeräusche hört sich ja schrecklich an. deiner meinung nach sind also toll, gefällt mir. weiter so, hat mich berührt usw. sozialgeräusche? wenn es so weit geht und diese doch so schönen, wie musik klingenden worte, unter einem text verpönt sein sollen, wagt sich bald kein leser mehr zu kommentieren.
wie lies und isa schon schrieben, will auch ich unterhalten und, auch ein wenig zum nachdenken anregen, manchmal auch anrühren, und freue mich auch über solche kommentare. zeigen sie doch, dass der text bei dem leser angekommen ist. und das ist das wichtigste. mich persönlich ärgern nur grobe rechtschreib - und grammatikfehler, auch wenn ich alles klein schreibe. grins. und einpunkteverteiler ohne entsprechenden kommentar. das ist ja das ausgangsthema.
inhalt und stil der stories sind immer geschmackssache. manche lektoren meinen sogar charaktersache. | antworten | |
| | | | | | | | | @ISA und Rosmarin: |
29.05.2005 | | | Lasst euch nicht mit "Steinchen" ein. Das ist dergleiche, der früher mal hier als "Stundenhotel" stänkerte. Dem geht es nur ums Streit aussäen, sonst nix.
Der wird immer Recht haben und immer alles besser wissen, ganz egal um was es auch geht und ihr werdet für den immer die "Unwerten" sein.
Einfach ignorieren. Das ist ein Motzer, dem das Motzen um des Motzen Willens Spaß macht.
Ein Dampfplauderer, der nichts als heißen Dampf plaudert. | antworten | |
| | |  sorry, | rosmarin
29.05.2005 | | | stefan, aber das musste ich noch los werden. dem ist wohl das stundenhotel nicht bekommen. ich bin ja sonst eher fürs vermitteln, aber bei so viel giftiger spucke werde auch ich zum lama. | antworten | |
| | | | | | | | | | | | | | | | | |
|
|
Ich hatte ihn/sie auch...
Wahrscheinlich war das ein ...
Das ist der böse Singlepointer!
Das ist wirklich sehr ärgerlich
Schriftbild