| | rosmarin 22.02.2005 - 19:41:53 |
|
|
|
|
| Nochmal @ Robert: | Stefan Steinmetz 20.02.2005 - 14:52:12 | | Wie wäre es, NUR Geschichten "vorne" stehen zu haben, die nicht älter als ein Jahr sind. Alle vier Wochen landet älteres MAterial im Archiv. Es gibt nen Button "zu den Archiven von Webstories" und dort Abteilungen: 2000, 2001, 2002 usw.
Und vom Autorenportrait aus kommt man auch zu allen Stories eines Schreibers.
Und ja, die echten Leichen weg (aber vielleicht ohne jede Statistik in einen Leichenkeller, ohne Statistik funkionen brauchen die ja nur wenig Speicherplatz)
Oder halt mördern...snief. Der arme Brates. Ich muss immer noch grinsen, nicht über die echt beschi...en Geschichte, aber über die coolen Kommentare. | antworten | |
|
|
|
|
| Und? | Marco Frohberger 20.02.2005 - 16:20:39 | | Ich finde das eher unpassend. Jemand, der sich gern an den Kommentaren beteiligen würde, weil sie Aufschluss über die Geschichte geben, bräuchte dann wieder die Geschichte.
Stefan hat da schon einen ganz guten Vorschlag eingebracht. | antworten | |
|
|
| so sieht's aus ... | Robert (Webmaster) 21.02.2005 - 08:27:55 | | ich hab mir das mal angesehen: es gibt ca. 1700 stories von autoren wo die letzte story vor dem 1.1.2004 publiziert wurde. aber selbst wenn ich die alle lösche, bleiben noch immer fast 4000 stories, damit ist das problem also eh nicht zu lösen (obwohl ich's in abgemilderter Form [nur die weg, wo keine/wenig kommentare, keine/wenig zugriffe keine/niedrige wertung vorhanden] wahrscheinlich trotzdem machen werde damit uns nicht wirklich mal der platz ausgeht).
Jedenfalls werde ich versuchen, so ein Archiv, wie von dir vorgeschlagen, einzurichten -- obwohl das halt für die Geschwindigkeit nichts bringt, aber das liegt eh nicht an den Datenmengen weil meistens geht die Seite bei mir in normalem Tempo nur manchmal hängt's. | antworten | |
|
|
| | BeautifulExperience 22.02.2005 - 06:53:43 | | Sorry, aber die Praxis finde ich lächerlich.
Dass du Karteileichen aussortieren willst, kann ich ja noch nachvollziehen, aber die von dir genannten Kriterien sind so oberflächlich und sagen so wenig über die Qualität von Geschichten aus, dass ich mich jetzt ernsthaft zu fragen beginne, ob es Sinn macht, bei Webstories zu veröffentlichen.
Gruß! | antworten | |
|
|
| @Robert | Lies 22.02.2005 - 08:30:02 | | Irgendwann muss der Betreiber einer Website wie Webstories entscheiden, was er tun will/muss, um das Angebot funktionsfähig zu erhalten.
Wenn der bisherige Umfang dazu reduziert werden muss, dann mach es und versuche nicht, 1000 Meinungen in endlosen Diskussionen ausloten zu wollen.
Es ist Dein Ding, hier zu löschen, was immer nötig ist. Du siehst es ja, kaum hast Du eine Möglichkeit eingehängt, schon wird Einspruch erhoben, hier helfen nur vollendete Tatsachen und Basta.
Lies | antworten | |
|
|
| Im Prinzip ... | Charly 22.02.2005 - 16:58:24 | | ... ist es so wie Lies sagt. Verstehen tue ich nur nicht wieso viele Geschichten den Server langsamer machen. Die Geschwindigkeit ist davon abhängig mit welchem Zugang ich reingehe und wie viele mit mir gleichzeitig zugreifen. Da können doch auch tausende Geschichten da stehen und immer noch nicht den Zugriff so langsam machen wie eine einzige Story auf der alle zugreifen!
Man belehre mich eines Besseren!
Übrigens bin ich schon vor längerer Zeit mit gutem Beispiel vorangegangen und habe alles bis auf eine Geschichte gelöscht.
Gruß Charly | antworten | |
|
|
| Rein technisch | Lies 22.02.2005 - 20:18:14 | | habe ich davon keine Ahnung.
Was das Löschen der eigenen Geschichten betrifft, würde ich darüber durchaus nachdenken, aber jedesmal wenn ich nachsehe, erscheinen die Zugriffe neuesten Datums, also werden sie immer noch eifrig gelesen.
Sollte das einmal nicht mehr der Fall sein, können sie natürlich weg.
Aber...im Grunde habe ich keine Ahnung, wer die noch liest, denn Kommentare kommen nur sehr selten.
Lies | antworten | |
|
|
| So habe ich … | Charly 23.02.2005 - 17:32:09 | | ... eine zeitlang auch gedacht, Lies. Aber ohne einen Kommentar oder ohne eine Punktung gehe ich einfach mal davon aus, dass derjenige oder diejenige die Geschichte aufgemacht hat, vielleicht die Kommentare gelesen hat oder auch nicht und wieder weiter ist. Das Zugriffsdatum besagt doch eigentlich nur, dass jemand reingesehen hat, nicht aber, dass die Geschichte auch gelesen wurde. | antworten | |
|
|
| Na ja Charly | Lies 23.02.2005 - 19:20:11 | | Mit letzter Sicherheit kann man das natürlich nie wissen.
Aber wenn ich eine Geschichte aufrufe, dann lese ich sie auch, es sei denn, sie ist grottenschlecht, dann wandere ich kommentarlos weiter.
Es mag sich zwar mancher gerne unterhalten lassen, aber etwas zurückgeben in Form eines Kommentars, das kostet dann wieder zuviel Zeit.
Aber Autoren, die einen Kommentar erhalten und nicht darauf antworten, bekommen von mir auch keinen zweiten mehr, egal was sie schreiben.
Aber dazu gehören wir beide ja nicht LOL
Lies | antworten | |
|
|
| So ist es ... | Charly 24.02.2005 - 17:31:50 | | ... bald habe ich auch mehr Zeit um Geschichten zu lesen und zu kommentieren.
Die, die schon länger hier unterwegs sind, kennen das Problem. Auch ist darüber schon öfter gesprochen worden. Nur können das die Neuen nicht wissen, und wem ist zuzumuten alle alten Beiträge erst einmal zu lesen ...
Jedenfalls liegt es an jedem selbst wie viel er für sich aus solch einem - (auch an Robert) EINEM SOLCHEN HERVORRAGENDEN UND SEHR GUT GEMACHTEN PLATZ ZUM AUSTAUSCH - wie webstories es ist herausholt.
Gruß Charly | antworten | |
|
|
| Schade | Lies 18.02.2005 - 11:16:18 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| An Compu: | Stefan Steinmetz 18.02.2005 - 16:59:51 |
|
|
|
|
| O_o | Aves 18.02.2005 - 16:01:35 |
|
|
| @ ISA: | Stefan Steinmetz 18.02.2005 - 17:01:58 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| @ Isi: | Stefan Steinmetz 16.02.2005 - 20:32:35 |
|
|
| Stefan, | Marco Frohberger 16.02.2005 - 20:50:30 |
|
|
| ach ja... | Marco Frohberger 16.02.2005 - 20:51:11 |
|
|
| Schön | Lies 16.02.2005 - 14:01:04 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Stefan, | Marco Frohberger 16.02.2005 - 17:06:24 |
|
|
|
|
| Gut, | Marco Frohberger 15.02.2005 - 22:19:09 |
|
|