|
 |
|
|
|
|
 |  Danke | Robert (Webmaster)
12.05.2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|  | Rumpelstilzchen
07.05.2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|  @Stefan | Robert (Webmaster)
08.05.2005 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  So sicher nicht | Lies
05.05.2005 | | | Zitat
Hatten wir doch schon. Da müsste eine Art Gremium gebildet werden und alle müssten entscheiden. Das ist nicht zu schaffen.
Zitatende
Das ist völlig unmöglich.
Aber Webstories hat doch zwei Moderatoren mindestens.
Die werden doch wohl in der Lage sein, zumindest die Texte auszusortieren, die keinerlei grammatikalischen Ansprüchen genügen und dann auch noch ohne Sinn und Verstand sind.
Das reicht doch.
Alles andere ist sowieso Geschmackssache und sollte nicht aussortiert werden.
Abstimmen zu lassen ist völlig unmöglich, dabei käme absolut keine Übereintimmung heraus.
Die Selektion muss also bereits vor der Veröffentlichung stattfinden, wenn sie bei Webstories landen.
Die kriegt dann erst niemand zu sehen. Vielleicht zurückgewiesen mit einem Formbrief, der dem Schreiber klar macht, so gehts dann nicht. Ein bisschen Niveau sollte also zu halten sein.
Nicht übertrieben, aber deutlich.
Lies | antworten | |
|
|
| Ist nich böse gemeint Lies... | Stefan Steinmetz
05.05.2005 | | | ...aber ZWEI Mods schaffen das nicht! Unmöglich! Mir sind auch schon Texte durchgerutscht, die dann doch nicht so astrein waren. Es trudeln TÄGLICH rund 30 neue Texte ein, einige davon nicht nur drei Seiten lang sondern 30.
Okay, wenn ich arbeitslos wäre, gelähmt, an den Rollstuhl gefesselt, keinerlei Gefühl in meinen Lenden, null Bock auf schönes Wetter und so weiter, ja DANN könnte ich es eventuell machen. aber so???
Die Diskussion hatten wir mal. Das braucht rund 20 (MINDESTENS!!!) Leute! Und dann? Was Compuexe böse findet, gefiele MIR vielleicht gut und umgekehrt. Schon gehts los.
Es geht einfach nicht.
Außer man lässt ALLE neuen Geschihten im Limbo hängen, bis man sie komplett abgearbeitet hat. Das würde bedeuten, nach einem Monat hängen rund 150 bis 300 Geschichten rum...keiner hat mehr Lust, die zu checken, und kein Autor hat mehr Lust, hier was einzustellen, weil es so lange dauert.
Okay, es sind nicht jeden Tag dreissig Storys. Manchmal sind es "nur" 10. Aber es sind einfach zu viel für zwei bis drei Männekens.(die zwei Weiberkens haben sich ja schnell verpisst).
Ich denke auch viel über eine ECHTE Bewertung nach. Mir fällt aber keine ein. Jeder Dödel kann über einige Ecken seine Story hochjubeln und gute Storys landen im Nirvana.
Tut mir leid, mir fällt auch nichts ein, nur: RAUS mit "Fortsetzungsgeschichten", die keine sind!
Aber selbst DAS stößt auf gigantischen Widerstand. Ich finde den Thread nicht mehr, aber Du hast auch massiv gegen meine Ideen gescholten. War ja nicht bös gemeint.
Ich denke, das Internet und damit die "Literatur"-Seiten haben sich einfach zu sehr aufgebläht. Wie man das ändern kann?
Dumm guck!
Ich gebe zu: ich habe keine Ahnung. | antworten | |
|
|
| Stefan zustimm! | Judy K.
05.05.2005 | | | Ich glaub auch nicht, das zwei Modis, das allein gebacken bekommen. Es sind ja wirklich eine Menge Beiträge, die hier in einer Woche neu sind. Wenn das hier eine reine Gedichtplattform wäre, dann sollten das zwei schaffen können. Aber ist es nicht und wie Stefan schon sagte, die Länge kommt noch dazu.
Ausserdem haben die Beiden ja noch ihre Arbeit (und selbst wenn sie keine hätten) sie haben auf jedenfall ein Privatleben.
Vielleicht sollten, das noch ein paar Modis "eingstellt" werden, dann könnte man Lies Idee durch führen.
Zu Stefans Fortsetzungthead, also ich lese die Geschichten erst, wenn Ende unter der Sache steht, weil ich auch keine Lust habe, wie ich leider auch schon oft erfahren musste, das es dann auf einmal nicht mehr weiter geführt wird, also fände ich es auch okay das diese gelöscht würden.
Was das Bewertungsystem angeht, vielleicht sollten wir das ganz einfach komplett abschaffen, ich habe lieber gar kein Feedback, als eine schlechte Bewertung, wo mir dann kein Mensch sagt, was denn so schlecht ist.
Ausserdem einmal Cookies löschen und schon kann ich wieder bewerten.
Am Besten wäre es von Theorie, wenn man sich auch einloggen müsste, wenn man Kommis schreiben will, weil wenn ich wollte, könnte ich mir ja auch selber welche schreiben, aber das wäre praktisch ziehmlich dumm um zusetzten, weil dann Anmelde-Pflicht wäre und viele Leser verloren gehen würden. | antworten | |
|
|
| Stefan hat Recht, das funktioniert so nicht ... | Compuexe
05.05.2005 | | | ... weil der Zeitaufwand einfach viel zu groß wäre.
Viele lange Geschichten kann man derzeit quer lesen, um rassistische oder pornografische Dinge zu finden, bei einigen les ich gar nicht groß rein, weil ich am Namen erkenne, dass sie Dauerposter sind und "reine" Geschichten vorstellen.
Wenn wir jetzt jede Geschichte komplett lesen müssten, würden wir jeden Tag Stunden damit verbingen.
Und dann gibts da noch den persönlichen Geschmack, der dann natürlich hier von einigen angeprangert würde.
Denn die, die dann abgelehnt werden, oder zumindest ein Teil davon, würde dann hier als anonymer Troll seinen Frust loswerden wollen. Das sieht man ja jetzt schon. Und dann würde die Trolldiskussion ausarten. Ich hab ja, laut Jan sowieso eine Löschpsychose.
Und bei Lyrik würde ich mir sowieso kein Urteil erlauben.
Andererseits würden dann einige probeweise einen bekannten Text irgendeines verschwurbelten Lyrikers reinstellen um hinterher darüber abzulästern, dass dieses Machwerk der Welötliteratur für uns nicht gut genug war.
Nee, muss nicht sein.
Ich könnte mir allerdings vorstellen, dass man eine Funktion macht, nach der "angemeldete User", die die Geschichte gelesen haben, statt 1-5 mit 1-6 abstimmen können, wobei 6 löschen bedeutet. Und wenn mehr als die Hälfte dieser "angemeldeten User" bei der Bewertung auf 6 klickt, wird das Ding automatisch entfernt.
Aber das ist natürlich eine zusätzliche Arbeit von Robert und ob das zeitlich möglich ist, weiß ich nicht. | antworten | |
|
|
| Müsste dann aber | Lies
05.05.2005 | | | nicht jede Story von den Usern eine Wertung bekommen?
Was dann heisst, sie müssten alle gelesen werden, was wohl auch jetzt kaum der Fall ist.
Viele erspart man sich ja schon nach den ersten drei Sätzen.
Das Ganze scheint ein echtes Problem zu sein, nur zu lösen durch das, was ich das Hausrecht nenne.
Der Webmaster und niemand sonst kann je nach Zeitaufwand durch seine Hallen gleiten und kurzerhand rausschmeissen, was ihm nicht wert dünkt, hier rumzustehen. LOL
Das aber würde bedeuten, er muss deutlich machen, was hier erwünscht ist und was nicht.
Denn wer denkt schon darüber nach, dass Webstories ein deutlicher Begriff ist und im Grunde bedeutet, * Geschichten im WEB..netz*
Ziemlich einfach, müsste eigentlich alles verhindern, dass diesen Anspruch nicht erfüllt.
ich denke, so strenge Richtlinien würden aber den Zufluss hier deutlich abbauen, das wird er auch nicht wollen.
Also ?? Wat nu??
Lies..ratlos | antworten | |
|
|
| texte... | hwg
05.05.2005 | | | ...ohne sinn und verstand gibt es nicht. wer hat seinerzeit die dada-dichtungen kapiert - um nur ein beispiel anzuführen. ich respektiere selbstverständlich lesermeinungen, pauschale verallgemeinerungen sind mir jedoch suspekt...
jede art von zensur lehne ich ab! | antworten | |
|
|
| Du weisst aber schon | Lies
05.05.2005 | | | dass es bei dem Spruch hier:
***jede art von zensur lehne ich ab!***
Bei all dem bleiben wird, was hier die Sparten zumüllt.
Mit dem Ausspruch ist jeder Versuch, die Qualität anzuheben zum scheitern verurteilt.
Lies | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Hallo Robert
He,he,Tobias, du kannst ja selbst supergut schreiben.
und überdies
Die Story-Reduzierung...
Nun muss ich mich auch mal zu Worte melden!
Eine Seite für Leser und Schreiber.