|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  wie hochmütig | ISA
28.05.2005 | | | *schale Kommentare*, tsss...
Es gibt sicher viele Nur-Leser hier, die einfach eine unterhaltsame Geschichte lesen wollen. Genau wie bei Lies ist das auch meine Zielgruppe. Ich möchte unterhalten, punkt.
Nur-Leser sind nicht unbedingt dazu da, mein Werk bis ins kleinste Detail zu analysieren. Wenn ein kurzes, knackiges *finde ich toll,ist spannend*etc. unter der Geschichte zu finden ist, weiß ich doch, dass ich auf dem richtigen Weg bin. Ob das Werk dann verlagstauglich ist, ist eine ganz andere Sache, da müssten professionelle Lektoren das Ding lesen und auseinandernehmen, aber ich weiß nicht, wer hier bei WS professionell genug wäre. Vom Zeitaufwand mal ganz zu schweigen.
Kommentare als *schal* zu bezeichnen, die einfach nur ausdrücken, dass ein Leser sich prächtig beim Lesen amüsiert hat, finde ich ziemlich arrogant.
Nur-Leser nehmen nun mal die Geschichten nicht so wichtig wie die Schreiber, das sollte man nicht vergessen. Welcher Art sollten denn positive Kommentare sein? Wie lang? Was sollten sie deiner Meinung nach beinhalten? | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Ich hatte ihn/sie auch...
Wahrscheinlich war das ein ...
Das ist der böse Singlepointer!
Warum
hi, tobias,
Das ist wirklich sehr ärgerlich
Schriftbild