|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  Was steckt wirklich dahinter? | Frank E. Devinport
26.10.2005 - 09:43:21 | | | Die These "an sich" basiert auf einer Falschdarstellung! Denn...
1.) 99% aller Gedichte auf diese Plattform beschäftigen sich mit Liebeskummer?
Dies habe ich überprüft. Erstaunlicherweise beschäftigen sich "NUR" ca. 35% aller Gedichte auf dieser Plattform mit dem Thema "Liebeskummer" im weitesten Sinne! Die 35% schliessen das gesamte Thema "Liebe" und "Beziehung" mit ein.
Wenn man den 99% den nun eh`schon schmeichelhaften 35% gegenüberstellt spricht das bereits Bände ( wenn auch keine Gedichtsbände ).
2.) Wer ist so gelehrt, dass er rigoros behaupten kann, Gedichte über Liebeskummer seien "unsägliches und unnötiges Geschreibsel"?
Fast alle anerkannten und großen Dichter haben von einer besonderen Dynamik gewußt, die sich erst oder gerade im Zustand des Liebeskummers entfaltet. Diese Dynamik wurde von Ihnen auch genutzt. Dies gilt übrigens auch für die Malerei und die Musik. Die Werke die dadurch entstehen haben immer eine Qualität. Ob sie zudem auch gefallen ist Geschmackssache und liegt im Auge des Betrachters.
3.) Wen ein Beitrag stört, braucht ihn doch nicht zu lesen. Wozu dann gleich die ganze Lyrik verbannen?
4.) Es gab schon einmal eine Zeit, als gewisse Werke nicht mehr ins Konzept gepasst haben und öffentlich verbrannt wurden.
Wir sollten froh sein, dass wir die Freiheit und das Recht haben zu schreiben was uns gefällt - solange kein anderer Mensch dadurch in irgendeiner Weise geschädigt wird.
Es wäre glaube ich sehr traurig, wenn man diese Freiheit ausgerechnet auf einer Plattform für Literatur beschneiden würde. Da sich Literatur als Kunstform - im Gegenteil: sogar ein besonderes Maß an "künstlerischer Freiheit" zusprechen sollte.
Alles Gute! | antworten | |
|
|
|  Uhhhh, mir tropft der Zahn!!!! | Compuexe
27.10.2005 - 16:18:18 | | | Wenn ich sowas lese:
4.) Es gab schon einmal eine Zeit, als gewisse Werke nicht mehr ins Konzept gepasst haben und öffentlich verbrannt wurden.
Dann kommt mir das große Kotzen.
Diese Frage des Boardbesitzers mit den Machenschaften der Nazis zu vergleichen, ist so eine Sauerei, wäre das mein Board, wärst du jetzt Geschichte.
Ich empfinde das als eine absolute Frechheit. Von mir kriegst du die rote Karte. | antworten | |
|
|
|  Ich wollte... | Stefan Steinmetz
27.10.2005 - 20:24:54 | | | ...was ähnliches sagen und nochmal drauf hinweisen:
Das Posting meinerseits ist meine PERSÖNLICHE Meinung!
Genau wie ich persönlich lila Hosen nicht ausstehen kann.
Ich entscheide mich aber fürs Zungerausstrecken. | antworten | |
|
|
|
|
|  nun muss ich mich aber | rosmarin
27.10.2005 - 22:18:19 | | | ernsthaft empören. was sind denn das für vergleiche? es ist doch wohl nicht gerade pietätvoll einen hundehaufen mit lyrik zu vergleichen.
du bist ja ein ganz verrückter, "lieber" stefan. erst bringst du die lyrik und gar die lyriker mit der menstruation in verbindung und nun gar mit einem hundehaufen?
ich glaube, du bist nicht fähig, lyrik zu schreiben und deshalb so bissig. stimmt's?
oh, oh, nun bin ich mal wieder ins fettnäpfchen getreten.
na, macht nichts. diese vergleiche kann ich einfach nicht widerspruchslos hinnehmen. | antworten | |
|
|
|
|
| ach | rosmarin
27.10.2005 - 22:39:27 | | | hab ich da wieder mal etwas falsch verstanden? dann sorry.
aber hier hat doch wohl jeder redefreiheit? dann doch auch dieser, um den es geht?
und wie du siehst, hinken vergleiche immer. | antworten | |
|
|
| und was soll ich nun damit? | rosmarin
27.10.2005 - 22:43:12 | | | 3.) Wen ein Beitrag stört, braucht ihn doch nicht zu lesen. Wozu dann gleich die ganze Lyrik verbannen?
du beziehst dich doch darauf. und ich hab das auch getan. | antworten | |
|
|
| @Compuexe | Jan F.
28.10.2005 - 07:47:45 | | | Hm, ist dir eigentlich klar, Compu, dass dein Posting die weitaus größere Frechheit darstellt? Du bedienst dich hier (keine Ahnung ob gewollt oder nicht) einer Technik, die aus der Eristik bekannt ist:
„Verdrehung – reflexio
Diese Technik dreht quasi dem Gegner das „Wort im Mund“ um, d. h. ein Wort/eine Aussage des Gesprächpartners wird aufgegriffen, weiterentwickelt, dabei aber in einem Sinn verwendet, den dieser nicht gemeint hat (dazu Lausberg, Elemente § 292). Häufig bieten unüberlegte Aussagen den Ausgangspunkt. Damit wird das Anliegen scheinbar unter Gebrauch der eigenen Worte obsolet.“ (Quelle: http://www.eristik.sbg.ac.at/)
1. Der Satz
„Es gab schon einmal eine Zeit, als gewisse Werke nicht mehr ins Konzept gepasst haben und öffentlich verbrannt wurden.“
ist eine AUSSAGE und KEIN Vergleich, wie du es dem Verfasser unterstellst. Und noch dazu ist diese Aussage WAHR.
2. WO hat denn der Verfasser irgendein Sterbenswörtchen über den Nationalsozialismus verloren? Bücherverbrennungen hat es schon zu biblischen Zeiten gegeben bis in die Neuzeit hinein (z. B. Verbrennung von Salman Rushdies „satanischen Versen“ im Iran anno 1989) und ob die Begründungen nun beispielsweise „gottlos“, „undeutsch“ oder „lyrisch“ lauten ist einerlei – immer wird mit subjektiver Argumentierung (denn schließlich töten Bücher nicht, außer sie fallen jemandem unglücklicher- und somit tödlicherweise auf den Kopf) das geistige Eigentum anderer vernichtet – und da ist es reichlich wurst, ob das mittels Scheiterhaufen oder Mausklick geschieht. | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|  Das ist gequirlte Scheiße |
04.11.2005 - 14:19:13 | | | Niemand wird verboten, zu schreiben, was ihm zu schreiben beliebt. Allerdings steht es dem Publizisten (In diesem falle dem Forenbetreiber) auch frei, zu veröffentlichen, was er veröffentlichen will, was er unterstützen und fördern möchte. Will er Lyrik per se nicht fördern, gibt tausende andere Boards, wo man seine Gedichte deponieren kann.
Der Forenbetreiber stellt eine Publikationsfläche zu Verfügung und bestimmt daher die Regeln. Da diese Dienste den Anwendern nicht in rechnung gestellt werden, besteht hier keinerlei Anspruch auf Seiten des Benutzers.
Was also soll diese primitive, moralinsaure Gedankenjauche hier?
Wer betreibt, bestimmt. Ob die Entscheidungen gut sind oder nicht, wird sich im Lauf der zeit weisen.
lg/Peter | antworten | |
|
|
|  @Peter | Jan F.
04.11.2005 - 16:46:13 | | | Hallo Peter,
der Seitenbetreiber hat ja von sich aus nach unserer Meinung gefragt, weil sich angeblich die Gedichte hier zu 99% um Liebskummer (= "unsägliches und unnötiges Geschreibsel") drehen.
Also geht´s gar nicht darum, was er kann und entscheidet ... | antworten | |
|
|
| Mir gings ja auch um die Argumentation |
04.11.2005 - 18:36:44 | | | mit der versucht wird, aus einer Möglichkeit eine Verpflichtung zu machen, in dem man Totschlagargumente verwendet. Also aus dem Widerwillen eines Boardbetreibers, Lyrik zu publizieren, Nazigedankengut abzuleiten, halte ich schon schlicht und einfach für gequirlte Scheiße. | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Aber du darfst..
Schade eigtl.
so Kinder! Es REICHT!!!
Da sieht man mal wieder....