|
 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
 |  Oh nein! |
21.10.2006 | | | Tu es nicht! Geh nicht in das Licht! Begib dich bloß nicht auf die "Straße der Unendlichkeit"! Du wirst nie wiederkehren... *händering* Aber ich gestehe, die wirklich schlechten Geschichten ermöglichen durchaus spaßigere Kommentare... wo sowieso alle Hoffnung verloren ist, muß man gar nicht erst konstruktiv werden. | antworten | |
|
|
| @Trainspotti: | Stefan Steinmetz
21.10.2006 | | | Und hier die Übersetzung deines Beitrages in "grottenschlecht und aufgeblasen sein, wie ein wirklicher Literatur schreibender":
Tu es nicht doch! Geh nicht! In das Licht in das du dich begibst, wenn du die Straße der Unendlichkeit beschreitest, die du begehen wirst, weil sie wartet, das Licht scheint seelenvoll doch teuflisch da diese Straße hinführt zu jenem unwirklichen Licht! Du wirst nicht wiederkehren, denn jenes Licht, welches aus dem Unendlichen der Unendlichkeit kommt wurde geboren... *händering* Aber ich implementiere die Integretivität, die wirklich nicht so guten weil schlechten Geschichten, weil sie Kommentare erweisen. Ermöglichen durchaus uns und allen hier spaßigerere Komentare Wo alle Hoffnung verloren scheint, ist, muß man nicht konstruktiv werden, da die Konstruktivitatät in sich im Licht liegt, welches in allen Seelen unendlich war, denn diese Welt. | antworten | |
|
|
|
|
| Falsch verdammt! | Stefan Steinmetz
21.10.2006 | | | Es muss heißen: Das kommt wegen der Nachtschicht!
Von die Nachtschicht?
Von dem Nachtschicht?
Nachtschichtlicht?
Unendliche Nacht im Schichte des Lichtes?
Lichtschacht in der Nachtschicht?
*giggel* | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Wow... |
22.10.2006 | | | ... ich sehe, hier entwickelt sich ja gerade ein höchst philosophischer Dialog... *verschmitztgrins* Ihr wollt doch nur spielen, oder? Oder ist es etwa ein Strohhalma, nach dem ihr da greift? Seid ihr vielleicht gerade schachmatt? Aber mi ka do keiner was erzählen...harhar! *rotweinbeiseitestell* Oh Mann, das gibt wieder Kopfweh morgen früh... vor allem wegen des Gedankenkarussells... (ha, wenigstens den "Geh nie tief" hab ich noch hingekriegt) | antworten | |
|
|
|
|
| Ganz einfach: | Stefan Steinmetz
23.10.2006 | | | Grottenschlecht kommt von Krotten = Kröten
Also Krötenschlecht. Kröten waren im Mittelalter böse Tiere.
Saublöd? Sau in diesem Fall eine volkstümlich-vulgäre superlativierende Vorsilbe.
Saugeil, saugut, sauschlecht, sauviel Arbeit... | antworten | |
|
|
|  warum dichten wir | rosmarin
23.10.2006 | | | den tieren nur immer unerwünschte menschliche eigenschaften an und übertragen diese dann nach bedarf wieder auf den menschen. ist doch völlig absurd. kgröottenschlecht ist dieses. da wird mir ja hundeelend. | antworten | |
|
|
|  Ja wirklich! | Stefan Steinmetz
23.10.2006 | | | Eine Schweinerei ist das!
Wer so was macht, ist ein Esel!
Ich verstehe diese Kamele nicht.
War bestimmt ein falscher Hund.
Oder eine eingebildete Ziege.
*lach*
Aber ein wenig ist es halt so, dass wir menschliche Eigenschaften in Tieren wiedererkennen.
Schwein suhlt sich im Schlamm (natürlich, um seine Haut zu befeuchten und zu schützen) und wirkt auf uns schmutzig.
Ziegen sind tatsächlich eigensinnig und "eingebildet".
Schafe sind nun mal schusselig und wirken auf uns dämlich. (Du dummes Schaf).
Hunde sind nett, freundlich und offen. Falsche Hunde sind das Gegenteil.
Böcke sind oft stur.
Ochsen lassen sich wie Ochsen behandeln (versuch das mal mit einem Stier!).
Und so weiter.
Aber der Mensch ist in Wahrheit der Böse. Ein echtes Vieh. Völlig vertiert.
*kringel*
Man kann ja sooo schön mit der Sprache spielen.
Übrigens: in deinem Kommentar:
Viel Kommentare schreiben tat ich mal. Als "Lohn" auf rund 250 Kommentare kamen drei oder vier zurück.
Und Autor ist das Fremdwort für Verfasser nicht für Schriftsteller.
So! Klugscheißmodus wieder aus.
Tschulligung. *hundeblick* *rosiknuddel* | antworten | |
|
|
| ich bin | rosmarin
23.10.2006 | | | gerade an einer geschichte, in der mein ich sich im schlamm suhlt. doch ist es sich keiner schweinerei bewusst. oh, oh, es macht solchen spaß. der spaß mit dem spaß im schlamm. schlimmer wäre es, es suhlte sich im eigenen mist, wie es es ja die schweine auch tun. und ihre ferkel gleich mit. diese verdammten sauigel, diese süßen, rosarotenabschleckferkelchen. die echten, nicht die glücksschornsteinfeger - und porzelanschweinchen.
kommentare- ja, ja. es ist wie mit den geschenken. man sollte nichts schenken, in der hoffnung, auch etwas geschenkt zu bekommen. meine oma sagte immer: die rechte hand soll nicht wissen, was die linke tut. vielleicht sind kommentare ja auch geschenke, wie leser und liebe? danke für den rosiknuddel. | antworten | |
|
|
|  Jaa... | Zimtsternchen
25.10.2006 | | | natürlich sind Kommentare Geschenke*g* Nur ist es ja unsere Auffassung ob wir sie positiv aufnehmen (wenn es pos. Kommentare sind, ist das ja umso schöner) oder ob wir uns nicht in unsere Geschichte rein reden lassen, weil wir sie persönlich für die beste Geschichte ever halten (Warum publiziert man(n) dann eigentlich?)
Aaaber man sollte nie vergessen, dass ein Kommentar beweist, dass sich der Bewertende & Kommentierende die Mühe gemacht hat und die Geschichte gelesen hat...da man ja niemanden zum lesen zwingen kann, ist das alleine schon positiv!
Grüße von der rosaroten Brille *g* | antworten | |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Wie du siehst:
ach,
ich finde
die